Грете Тунберг не вручили Нобелевскую премию мира, но о ее эмоциональном выступлении все еще говорят. Почему ее речь не понравилась только обычным людям, а голоса мнений отзываются "либо хорошо, либо никак"? Постараюсь разобраться в этой статье.
Сегодня, 11.10.2019, стало известно, что премьер-министр Эфиопии Абий Ахмед получил Нобелевскую премию мира (и вполне заслужено), хотя многие считали, что ее получит молодая экоактивистка из Швеции Грета Тунберг, которая «отчитала» глав государств на саммите ООН.
Еще один повод о ней поговорить.
24.09.2019 Грета Тунберг произнесла эмоциональную речь на климатическом саммите ООН. Она считает, что руководители государств и их подчиненные, только говорят и обещают, но ничего не делают для сохранения климата и улучшения окружающей среды. Таким образом они лишили ее нормального счастливого детства. Она утверждает, что именно из-за борьбы с «большими людьми» и во благо своих идей она бросила школу, и считает это ненормальным порядком вещей. По ее мнению, настоящее поколение надеется, что ее сверстники возьмут все в свои руки и решат все экологические проблемы.
Речь со схожим посылом была произнесена с трибуны ООН еще в 1992 году Северн Куллис-Судзуки, которой на тот момент было 12 лет. Ее называли «девочкой, заставившей мир замолчать на шесть минут». Это была грамотная речь с четкой структурой, в которой говорилось не только о проблемах самой Северн, но и о проблемах других детей, о взаимосвязи плохой экологии и разрушении детского здоровья.
Северн вместе с группой детей-активистов собрали деньги, чтобы добраться до саммита и обсудить вопрос сохранения климата с главами государств. Это была их личная инициатива, за ними никто не стоял, они просто хотели, чтобы их услышали.
Про Грету такого не скажешь. Тунберг не летает самолетами, потому что их выбросы очень вредны. Поэтому из Великобритании в Нью-Йорк она отправилась на яхте IMOCA 60 Malizia II вместе с командой яхт-клуба Монако, что является хоть и экологичным, но весьма небюджетным способом. За спиной Тунберг стоит шведский PR-специалист Ингмар Рентцхог, Альберт Гор и, предположительно, Джордж Сорос, которые зарабатывают деньги на «зеленых» организациях и экоактивистах.
Но не только вспыльчивость, наличие финансовой поддержки, дорогостоящих и наивных идей (отказ от нефти, самолетов, мяса и молока) отторгает от нее людей. Обыватели не понимают, о чем конкретно она говорит, они не видят причинно-следственной связи между нарушением климата и ее испорченным детством.
В день произнесения речи Грета и еще 15 детей подали жалобу на бездействие властей в борьбе с изменениями климата. К сожалению, текст этой жалобы в открытых источниках мне найти не удалось. Известно только то, что она построена на основе положений Конвенции о правах ребенка ООН 1989 года (для всех стран СССР она вступила в силу в 1990 году). В этой жалобе делается вывод о том, что Аргентина, Бразилия, Франция, Турция и Германия не принимают достаточных мер по смягчению изменений климата и адаптации к ним, тем самым не исполняют свои обязанности в рамках Конвенции и не дают детям реализовать их права на жизнь, здоровье, образование и культурное развитие.
Вероятнее всего, юные экоактивисты, считают, что государства нарушают их права на:
жизнь и здоровое развитие (статья 6 Конвенции);
образование, а именно регулярное посещение школ (статья 28);
участие в культурной и творческой жизни (статья 31).
Но как это связано? Чтобы понять, необходимо узнать о других детях, подавших жалобу. В основном они проживают на островах или побережье и из-за глобального потепления, поднятия уровня воды и затоплений, кто-то из них уже лишился дома, кто-то пока находится под угрозой потерять крышу над головой. Одна девочка, переехав в Нью-Йорк, оказалась прикованной к кровати из-за постоянных приступов астмы по причине сильно загрязненного воздуха. Кейптаун готовится ко «Дню ноль», потому что он может остаться без питьевой воды из-за продолжительной засухи и повышенного количества радионуклидов в ней. Дети не могут учиться в школе, потому что ее снесло штормом или затопило. Они часто попадают в больницы, потому что популяции москитов увеличились и распространяют различные инфекции.
Подробнее о жалобе и каждом заявителе можно почитать здесь (на английском языке).
Последствия, вызванные нарушениями климата и загрязнением экологической среды, можно перечислять бесконечно, но Грета Тунберг, девушка, которую выбрали голосом детей-экоактивиствов, об этом не говорит ни слова! Именно из-за этого, а не из-за возраста, она выглядит некомпетентной. Людей не пугают далекие озоновые дыры как причина, их пугает возможность развития у них рака кожи как следствие.
С первого взгляда, Грета Тунберг приятный феномен современного общества, дающий надежду на сознательность будущего поколения. Но если разобраться глубже, то это наивная девочка, которая, возможно, и хочет изменить этот мир, но делает это неправильно. Ее покровители дали ей возможность нести свои идеи в массы, но больше их волнуют деньги, чем экология, и неграмотно составленная речь для саммита ООН (а Грета читала с листка) тому подтверждение. Вероятно, она доверилась не тем людям и ей нужно время, чтобы это понять.
«Я не разделяю общих восторгов по поводу выступления Греты Тунберг. Вы знаете, от того, что молодые люди, подростки, обращают внимание на острые проблемы сегодняшнего дня, в том числе на проблемы экологии, это правильно и это очень хорошо, и их, безусловно, нужно поддержать. Но когда детей и подростков кто-то использует в своих интересах, это достойно только осуждения».
Я думаю, что Владимир Путин высказал то, что думают лидеры мнений, которые промолчали или малозначительно отреагировали на выступление Греты из-за возможного давления и потери репутации.
А на причину, по которой с выступления Северн Куллис-Судзуки 1992 года ничего не меняется указал В. И. Ленин еще в начале прошлого века:
«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. Сторонники реформы и улучшений всегда будут одурачиваемы защитниками старого, пока не поймут, что всякое старое учреждение, как бы дико и гнило оно ни казалось, держится силами тех или иных господствующих классов».