Парадоксы экономики Казахстана: согласно официальным данным население Казахстана выросло до 18,6 млн.чел. При этом выехали на ПМЖ за пределы Республики 4,5 млн. русских и русскоязычных. Существенного притока мигрантов не было, значит рост численности населения на 55% произошел по причине взрывного роста рождаемости. На 1989 год было 16,5 млн. чел. Минус уехавшие 4,5 млн.чел, получаем 12 млн.чел. Плюс рост на 55% = 18,6 млн.чел.
Рост на 55% за 30 лет, явление редкое, но наблюдается в некоторых странах Африки. У такой демографии есть некоторые особенности, а именно: приток миллионов молодых людей в города и как следствие резкий рост уровня безработицы. В Казахстане такой проблемы нет. Возможно там за последние 30 лет удвоили количество рабочих мест? Увы, нет, напротив количество рабочих мест сократилось в два раза, как раз за счет уехавших русскоязычных специалистов (4,5 млн.чел.). Их места никто не восполнил, так как предприятия просто закрылись, вся экономика переориентировалась на добычу и транспортировку сырья. А для этого много рабочих не надо.
Может эти миллионы молодых людей уехали в сельскую местность, работают в полях, пасут скот, выращивают хлеб? И это не так. Сельское хозяйство Казахстана появилось только в Советское время, и в отличии от остальных регионов России, в Казахстане сельское хозяйство развивалась как отрасль индустриальная - государственного масштаба. Это значит, что без централизованного планирования - без государственных дотаций и финансирования масштабных проектов по освоению с/х земель, сельское хозяйство развиваться не может. Одним из фундаментальных показателей, при таком способе ведения хозяйства, является энерговооруженность сельских предприятий, а более конкретно поставка на село тракторов. За последние тридцать лет сельскому хозяйству Казахстана было поставлено тракторов в сто раз меньше, чем за предыдущие 30 лет (1959-1989гг).
Думаю вопрос о труде миллионов молодых людей на селе можно считать закрытым, по причине невозможности организовать в современных условиях занятость в сельском хозяйстве миллионов новых трудовых ресурсов. Занятие натуральным хозяйством в ручную, возможно может прокормить какое то количество населения, но мало вероятно, что бы кто-то добровольно выбрал себе такую долю. Неизбежно города захлестнуло бы людское цунами, однако мы этого не наблюдаем. Почему? Дело в том, что этот рост населения исключительно на бумаге, в реальности население не растет, а стремительно сокращается. Именно поэтому нет массовой безработицы при том, что рабочие места массово сократились, а предприятия были закрыты еще в 90-х. Стремительное сокращение численности населения Казахстана, в том числе и среди казахских этносов, снижает социальную и инфраструктурную нагрузку и облегчает жизнь государству. Фактически в таких условиях в управлении может быть кто угодно - профессионализм не требуется, когда не требуется ничего создавать, достаточно только перераспределять то, что было создано ранее. При такой политике и демографии, на какое то время ресурсов еще хватит.
