«Хвост виляет собакой» – именно это кино вспоминаешь, когда читаешь материалы про арт-бизнес…
Было или не было?
Есть альтернативная версия: якобы Ван Гог на самом деле неплохо продавался при жизни и никакими душевными терзаниями не страдал. Согласно теории заговора, легенду про непонятого гения придумали пиарщики уже после смерти мастера.
Конечно, над имиджем мастера поработали посмертно.
Но ключевые факты из биографии художника проверены, изучены и доказаны исследователями. Историю про душевное расстройство не сложно проверить, просто глядя на его картины – достаточно простой логики и внимательности.
Включаем Шерлока
Пойдем от обратного и допустим, что душевными и нервными расстройствами Ван Гог не страдал.
Тогда почему он написал портрет доктора Гаше с веточкой наперстянки?
Потому что из этого растения доктор готовил лечебное снадобье для Ван Гога.
Если болезнь Ван Гога – выдумка пиарщиков, то откуда в его живописи появились виды госпиталя Сен-Поль-де-Мозоль в окрестностях Сен-Реми-де-Прованс? В этом госпитале художник провел год. Здесь же написал знаменитые «Ирисы» и «Звездную ночь».
Еще до лечения в госпитале Сен-Поль-де-Мозоль художник трижды попадал в больницу Арля, причем в третий раз – по настоянию стражей порядка. Горожане требовали изолировать художника с неожиданными всплесками агрессии от общества.
В больнице Арля здоровьем Ван Гога опекался Феликс Рай. Пациент написал портрет доктора, но тот не впечатлился и прикрыл картиной дыру в курятнике. К счастью, однажды работу увидел художник Шарль Камоэн и спас ее от общества несушек.
Сейчас портрет находится в Пушкинском музее.
В отличие от Феликса Рея, Поль Гаше был большим любителем искусства, а еще сам писал картины.
А что с ухом?
История с ухом и правда раздута – вполне вероятно, что раздули ее «пиарщики от арта», чтобы поднять интерес к художнику, а значит, и цены на картины.
Долгое время была распространена версия, что художник сам себе отрезал ухо. Сегодня больше доверия вызывает другая версия: ухо ему в процессе пьяной ссоры коллеге случайно повредил Гоген, но не все, а часть мочки.
Одни легенды мы можем проверить, другие – нет, а третьи – просто не хотим. Ведь если миф хорош, зачем разрушать его реальностью?
Кстати, как вы считаете: этично преувеличивать факты из биографии художников, музыкантов и писателей ради поднятия популярности? Или нет?