Мне всегда было интересно, каким образом возникают резонансные дела? Почему за одних как по чей-то команде начинают массово заступаться артисты, журналисты, блогеры, музыканты, а другие дела вроде освещаются в прессе, активно обсуждаются на радио и телевидении, но все медийные лица молчат?
Когда актеру Павлу Устинову дали 3,5 года заключения за вывихнутое плечо росгвардейцу, вся актерская братия взбунтовалась. Райкин, Козловский, Нагиев, Петров, Боярская, Амус, Деревянко и еще целая плеяда артистов выразили свое негодование и откатали в поддержку Павла свои посты в социальных сетях. Хорошо, в них взыграла актерская солидарность и они решили поддержать коллегу. Тогда написали бы прямо - "нам обидно за брата по актерскому цеху". Но нет, многие из них стали выдавливать из себя переживания за судьбы всего народа. Но при этом им же почему-то было без разницы на остальных фигурантов того же дела и получивших реальные сроки, даже без вывихов плеч росгвардейцам. Они равнодушно не замечали и продолжают не замечать огромное множество резонансных дел с арестами, но как только арестовали их коллегу, они заговорили о нем не как о коллеге, а как о члене общества и начали аргументировать свою защиту тем, что их взволновала ситуация в стране и если сейчас не помочь Устинову, то завтра на его месте "можешь оказаться и ты". Молодцы, защитили, отстояли, парню заменили срок на условный и эти же люди на завтра благополучно забыли о новых похожих делах.
Есть еще одна категория медийных лиц, всякие блогерши, бьюти модели, инстаграм которых состоит из фотографий собственных поп и еды из ресторанов. Они никогда не пошевелят пальцем в защиту кого-либо, если о нем ранее не напишет какая-нибудь модная личность с миллионом подписчиков. Существует такое понятие как триггер. Это своего рода спусковой крючок, который заставляет нас срезонировать на определенное событие. Когда арестовали Устинова, для деятелей кино и театра триггером стал тот факт, что посадили своего (на остальных плевать). Далее, события раскрутились в более массовый характер потому что для блогеров, музыкантов и всех кто желает быть в тренде, захотелось поддержать любимых артистов, так сказать примкнуть, испытать чувство общности с ними.
Павел Устинов проходил по делу известному как "дело 212". По нему же проходили и дали реальный срок еще шестерым фигурантам. Все деятели массовой культуры - артисты, музыканты, блогеры, устроили флешмоб под названием "Все мы Павел Устинов". То есть логика всех наших медийных лиц такая - "Все мы актер Павел Устинов, но никак не простой программист Котов, не обычный техник Подкопаев, не менеджер Синица, не мелкий предприниматель Беглец (вот если бы крупный был, то другое дело), мы не какой-то там охранник на железной дороге Коваленко и уж тем более мы не безработный Жуков." При том что все эти лица были участниками одной и той же мирной демонстрации и вывихнутое Устиновым плечо росгвардейцу - было самым страшным, что совершили все эти люди.
Дело журналиста Голунова так же оказалось резонансным. И как в первом случае, многих заступничков мало интересовали другие громкие, но не получившие широкого резонанса дела, они отстаивали уже журналистскую братию. С Голуновым произошел даже более мощный резонанс, пошли слухи, что в его поддержку влился сам великий и ужасный госдеп. В его защиту выступили все либеральные сми. Затем подключились Ксения Собчак, Ройзман, Позднер, Дудь, Явлинский, Канделаки. И тут видимо сработал тот самый триггер общности, в поддержку стали подключаться рокеры, рэперы и даже участники дома -2. Ефремов, Макаревич, Виторган, Хабенский, Матвеев, Слепаков, Роднянский, Хаматова, Звягинцев, Гребенщиков, Рома Зверь, Дельфин, Земфира, Face, L'one, Литвинова, Чурикова, Оксимирон, Лигалайз, Шнуров, Климушкин, Водонаева и еще целая туча звезд пошли накатывать свои посты в инстаграм, оглядываясь друг на друга и демонстрируя свою добродетель.
Когда Сергей Шнуров пишет пост в поддержку кого-либо, это может мало кого удивить, он обрамляет в стихотворную форму все что на злобу дня, но когда это делает какая-нибудь Водонаева, которую мало волновали предыдущие и последующие громкие дела, возникают вопросы. Возможно, возмущения и солидарность всех этих лиц были искренними, но что стало спусковым крючком? Бессонные муки за невинный народ или все же желание примкнуть?
Когда все либеральные сми загудели о деле с Константином Котовым, обычным программистом, осужденным за то что вышел из метро с плакатом, за него из артистов вступились лишь Яна Троянова и Сергей Фролов. Надо отдать им должное, в отличие от диванных сочувствующих звезд, они вышли на улицу с одиночными пикетами. Парню дали 4 года колонии, игнорируя доказательства невиновности с камер видеонаблюдения, которых судья отказался даже посмотреть. Отстоять как Голунова или Устинова не удалось, потому-что медийные личности (кроме двоих) обошли парня стороной, ну да, он же всего лишь какой-то программист, а не артист или журналист.
Моя претензия не в том, что публичные деятели обязаны забросить личное и отдавать все силы в борьбе за каждого невинно осуждённого. В конце-концов артист должен стоять на сцене, хирург оперировать, учитель учить. Но если решили проявить солидарность по отношению к коллеге по цеху, зачем делать вид что в лице этого коллеги волнуют судьбы каждого осужденного? Зачем писать популистские фразы о том, что "меня вдруг стала мучить ситуация в стране"? Раньше же не мучила, когда других сажали и после не будет мучить, если опять не поднимут волну, на которую захочется запрыгнуть.