Всем привет!
Пару раз мне попадались отрывочные ссылки "альтернативщиков" на Тулу: вроде как там есть свидетельства ядерной войны и прочая, прочая, прочая... Раньше как-то руки не доходили: не было цельной статьи, но вот нашлась статья "альтернативщика", полностью посвященная "свидетельствам ядерной войны в Туле" https://zen.yandex.ru/media/teftel_online/podtverjdenie-teorii-o-iadernoi-voine-naideny-v-tule-5d857987ddfef600acc95fe0 .
Для начала, "автор" приводит скан документа, в котором местный городничий сообщает о наблюдении 27 октября 1830г какого-то небесного явления. Я проверил и нашел 3 документа, правда почерк разобрать крайне сложно. Но "автор" правдив в содержании:
Описание следующее: "27 октября 1830 года в 20 часов 30 минут горожанами Тулы, Крапивны и окрестными жителями наблюдалось необычное явление. Высоко в ясном вечернем небе все видели летящий огненный шар, который сопровождался сине-огненным цветом, образовавшим вид хвоста. Пролетая над городом, с освещением наподобие молнии. Спустя минуты три произошел ощутимый сильный удар наподобие грома, продолжавшийся более минуты с постепенным уменьшением этого гула". Это важно! Потому что мы понимаем, что это могло быть все что угодно, но никак не ядерная война. И находим описание взрыва болида: "Полет болида может сопровождаться вспышками света и даже мощным звуком. Оболочка и хвост болида – не что иное, как космическая пыль и ионизированные газы" (http://www.vseznaika.org/kosmos/chto-takoe-bolid-v-kosmose/). Весьма схожие описания. Что характерно, городничий не сообщает о разрушениях, которые были бы неизбежны в случае ядерного удара (ужас, что приходится формулировать предложения с таким предположением).
Но идем дальше, ведь "автор" приводит фото каких-то раскопок с захоронениями и говорит, что это следы событий 1830-х годов. Вот фото "автора":
А вот что нашел я, когда проверял "автора:
Если пройти по ссылке https://myslo.ru/news/tula/2018-04-02-na-krestovozdvizhenskoj-ploshadi-tuly-obnaruzheno-kladbishe-18-veka , то можно узнать, что "автор" тулит нам фото с раскопок кладбища XVIII века, выдавая их за XIX век, чтобы подтянуть доказательную базу. В этот раз не прокатило. "Автор" говорит про следы пожара, про захоронения... Все верно: церковь сгорела в 1696г. Но это не XIX век.
Другая попытка натянуть сову на глобус - это слова "автора" о том, что захоронения пересыпаны известью. Однако, это не совсем так, читаем: "... там найден известковый фрагмент Крестовоздвиженской церкви XVIII века" (https://newstula.ru/fn_353174.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews). Более того, там же: "Можно сказать, что захоронения находятся на значительной глубине, в XIX веке ... на такую глубину не заходили". То есть, еще одно доказательство "схлопывается" при проверке.
Далее, "автор" переходит к видеоролику от Кунгурова. Но этого ролика я не касаюсь по 2-м причинам:
1. У меня большие сомнения в достоверности, так как проверить результат Кунгурова не представляется возможным;
2. "Автор" берет захоронения XVIII века (сознательно или нет - не могу судить) и пытается соотнести их с событиями XIX века. То есть, ошибка построения его теории заложена уже на первом этапе. Соответственно, дальше достоверность теории уходит к нулевому значению.
На этом доказательства из Тулы завершаются. Откровенно говоря, я ожидал какого-то большого объема данных, но все свелось к паре фото и одному донесению, на которое, кстати, император Николай I даже не стал отвечать, настолько оно было "важное". Но опять, проверьте сами: в Яндекс введите запросы про "Тулу", "1830г", "донесение городничего". В ответ - сплошные "альтернативщики". Что творится в этом мире?
Моя следующая статья про Рим и Ватикан: были ли они заселены только в XIX веке? https://zen.yandex.ru/media/lechish/rim-i-vatikan-naiti-period-zapusteniia-5db022eb78125e00ad55492d
