У нас очень любима тема противостояния калибров 5.45 мм и 7.62 мм. И редко бывает, что при обсуждении не вспоминают о рикошетах от веток и так далее. Конечно речь идет о том, что пули малого калибра чаще рикошетят. И поэтому суммируя с другими недостатками калибра он якобы тотально уступает 7.62. Сейчас не будем говорить об остальных аргументах, остановимся только на рикошетах. Главный вопрос, конечно, насколько чаще рикошетят? Были проведены сотни сравнительных испытаний на рикошет оружия разных калибров от государственных до любительских. Проблема в том, что зачастую результаты сильно разнятся. И дело не в предвзятости или некомпетентности. Меняя оружие, толщину, прочность и упругость помехи, расстояние от помехи до цели, погоду, число выстрелов и другие параметры вы получаете очень разные результаты. Поэтому сложно сделать однозначный вывод. Но какие-то выводы сделать все же можно. Какие-то вещи повторялись в экспериментах несмотря на разные условия.
1. Все остроносые пули склонны к рикошету.
2. Рикошетность больше зависит от формы пули и от того насколько она стабилизирована в полете, чем от ее массы. Первые пули калибра 5.45 и 5.56 мм слишком часто рикошетили в первую очередь из-за того, что были плохо стабилизированы. После того как эту проблему решили процент рикошетов сильно упал. И разница в рикошетности современных семи и пяти миллиметровых пуль обусловлена скорее некоторой разницей в форме пуль, чем разницей в массе или калибре.
3. При автоматическом огне разница в эффективности СОВРЕМЕННЫХ патронов из-за рикошетов исчезающе мала. Частично это вызвано тем, что автоматический огонь из штурмового оружия не равен снайперскому огню. И подавляющая часть пуль заведомо проходит мимо цели безо всяких рикошетов. И в этом случае некоторые рикошеты снижают вероятность попадания, а некоторые ее ПОВЫШАЮТ. А некоторые не влияют, т.к. часть пуль отклоняясь от первоначальной траектории все же остается в пределах габаритов цели. И это большая часть.
4. Боекомплект равной массы состоящий из патронов меньшего калибра будет включать в полтора раза больше патронов. Конечно это не совсем тоже самое, потому что бой может закончиться до получения плюсов от большего числа выстрелов. Но тем не менее, учитывая насколько важен в практике вопрос нехватки патронов это значительно снижает важность более частых рикошетов. Если только не большая часть выстрелов рикошетит.
5. Несмотря на все отличия в результатах экспериментов все же определенные рамки можно обозначить. Разница в доле рикошетов пуль калибра 7.62 (не только 7.62х39) от пуль калибра 5.45 и 5.56 отличается в разных экспериментах от меньше статистической погрешности до 2-х раз. При этом процент пуль прошедших мимо цели всегда существенно меньше процента пуль попавших в цель.
Учитывая, что подобная проблема в принципе возникает не всегда и все вышеизложенные аргументы, то можно подвести итог. Конечно отрицать разницу нельзя. Но ее значение с учетом дополнительных факторов настолько невелико, что учитывать при сравнении калибров этот фактор имеет примерно столько же смысла, сколько учитывать голос представителя Люксембург в Европарламенте.
"Люксембург входил в Евросоюз.
Совет министров Европейского союза состоял из 6 представителей по одному из каждой страны ЕС (с 1958 по 1973).
Страны были разные и поэтому:
Франция Германия Италия — по 4 голоса,
Бельгия, Нидерланды — 2 голоса,
Люксембург — 1 голос.
Шесть человек принимали решения по всем вопросам 15 лет подряд. Решение принято, если достигнута квота. Квота = 12…
Не существует ни одной потенциальной ситуации, когда Люксембург может изменить ход решения своим голосом. Сидит человек 15 лет за столом и ничего никогда не решает".
Поэтому старайтесь избегать таких аргументов в дискуссии. Скорее вас будут считать предвзятым, чем компетентным.
В отдельной статье приведены сравнения по пулям пришедшим боком в мишень после контакта с помехой. Там результаты более однозначны. Но это чуть другая история.
Не так часто. но все же упоминают о рикошетах танковых снарядов. Поэтому я приведу часть текста своей же статьи -
Шанс рикошета по ВЛД танка сколько-нибудь значим при обстреле из точки ниже самого танка. Только в этом случае угол будет достаточно острый для частых рикошетов. Это было актуально во вторую мировую, когда главной опасностью для танков были буксируемые противотанковые пушки.
Если огонь ведется из точки выше, как в случае обстрела наших танков НАТОвскими, то вероятность рикошета низка. И если принять во внимание какой небольшой процент изо всех потерь танков приходится на танковые БОПС и несколько процентов и даже если несколько процентов из них отрикошетят - это настолько малая величина от общего числа, что это не стоит учитывать.
Здесь, как вы можете видеть, ситуация схожая.