Академик Данилов-Данильян – известный лоббист компании «Русгидро», которая под заявления академика о неустойчивости плотины Горьковской ГЭС хочет предпринять очередную попытку поднять Чебоксарское водохранилище до 68-й отметки. Я бы не обращал внимания на такие потуги.
В то же время не вызывает доверия и формулировка «Русгидро» о том, что «нет каких-либо данных о ненадлежащем состоянии Горьковской плотины». Я всегда в таких случаях спрашиваю: «были ли исследования?» (хотя какие-то замеры они, конечно, делают).
Мы только что имели ситуацию, когда в результате прорыва плотины Красноярском крае погибли люди. И нам говорят, что для безопасности Горьковской плотины надо еще на пять метров поднять Чебоксарское водохранилище, нанеся громадный ущерб людям и природе. При этом опасность от Чебоксарской ГЭС только вырастет, потому что любая плотина это угроза.
Странная логика.
Если плотины опасны – давайте все их потихонечку сливать. Это было бы разумным решением.
А повышать напор на одной плотине, чтобы обеспечить безопасность другой, расположенной выше по течению, это выходит за рамки здравого смысла.
У меня складывается ощущение, что Виктор Иванович просто лоббирует интересы компании «Русгидро», которая уже пять раз пыталась вновь поднять вопрос об уровне Чебоксарского водохранилища. Сейчас будет шестой. При этом серьезных аргументов не предъявляется.
Я не говорю, что нижегородцы в такой ситуации могут быть спокойными – каскад ГЭС на Волге не перестает быть угрозой, особенно для Заволжья. Но это угроза постоянная, а не сиюминутная.
Поэтому надо думать, как изменить хозяйственную деятельность, чтобы не было плотин. Однако это разговор уже другой, он не имеет отношения к уровню Чебоксарского водохранилища. Это вопрос опасности гидротехнических объектов и необходимости уменьшения их количества.
Асхат Каюмов