«Вопросы, которые когда-то прочно лежали в области философии, теперь полностью вошли в сферу науки».
Это то, что я часто слышу от людей. К сожалению, они никогда не указывают, на какие философские вопросы ответила наука или пролили свет. Я не обязательно говорю, что наука этого не делает, это зависит от того, что они имеют в виду.
Но на первый взгляд мне кажется, что области науки и философии различны. Прежде всего нам нужно понять, что наука не дает объяснений как таковых, а просто описывает. Попробуйте поиграть в компьютерную игру. Вы должны знать, как компьютерная игровая среда будет реагировать, когда ваш персонаж выполняет определенные действия. Вы могли бы быть действительно превосходны в игре и иметь глубокие знания о том, как именно игровая среда меняется с конкретными действиями. Тем не менее, это не дает вам понять, как игра возможна и почему у игры есть правила, которые она делает, или даже почему игра существует вообще. Другими словами, игрок может ничего не знать о подчиненной компьютерной архитектуре или программном обеспечении.
Мне кажется, что то, как реагирует игровая среда, аналогично тому, что пытается сделать наука, описывая нашу физическую реальность. То, как игра возможна, почему игра существует, почему у игры есть свои правила, похоже, аналогично тому, как спрашивать, как и почему мир существует и почему у него есть атрибуты, которые он имеет. Вопросы, которые относятся исключительно к области философии.
Как знание философии может помочь понять, как меняется игровая среда или физическая реальность при определенных действиях?
Наука никогда не отвечала ни на один философский вопрос.
Почему-то люди воспринимают это как критику науки. физики, которые знают лучше, понимают, что это, пожалуй, величайшая сила науки, что она остается строго эмпирической и остается в рамках того, что она делает хорошо.
Я бы пошел дальше и сказал, что наука никогда не заменяла ни одного оккультного, религиозного или духовного объяснения какого-либо явления. Обнаружение физических коррелятов молнии никоим образом не заменяет идею о том, что освещение является результатом действий Тора. Если вы понимаете, что «Тор» - это не «парень в небе», а нефизическая сила, которая, скорее всего, напрямую воспринималась, по крайней мере, некоторыми людьми в прошлые века, вы поймете, что это не обязательно детская вера, а совершенно верный, несмотря на все, что ученые считают своей материалистической верой.
Как однажды сказал Кришна Прем, менее точно сказать, что Аполлон - это миф о Солнце, чем сказать, что солнце - это миф об Аполлоне.