Существуют ли идеальные преступления, то есть такие, которые невозможно раскрыть? Об этом уже много лет спорят и криминалисты, и писатели, и сами преступники. Пожалуй, ближе всего к понятию идеального преступления оказалось дело лондонского портного Говарда Грина.
В конце XIX столетия суд присяжных расследовал дело женщины, заколовшей кухонными ножницами собственного мужа. Им и был вышеупомянутый Говард Грин. В качестве свидетельства защиты судьям был предъявлен дневник, который при жизни вел убитый и который был найден при обыске полицейскими. Выяснилось, что этот уважаемый в обществе человек, владелец собственного дома, придумал аж целых 14 способов убийства своей жены! В дневнике он детально их все проанализировал.
Мотивом, если верить дневнику, являлась тайная ненависть, питаемая Грином к жене. Развестись в то время было сложно, и зачастую смерть супруга была единственным способом расторгнуть брак.
Все способы убийства были разными. Одни -изощренными, другие - просто отвратительными. Одни выглядели просто нелепо; другие могли быть осуществлены при определенной смелости исполнителя; наконец, один или два смотрелись просто блестящим вариантом.
Грин, судя по всему, от природы отнюдь не был дураком. Поэтому он хотел совершить такое убийство, которое точно нельзя будет раскрыть в будущем. Он пришел к выводу, что важны в первую очередь последствия преступления и что любое ложное алиби, даже очень хорошо подготовленное, можно разоблачить… По мнению портного, единственный способ остаться безнаказанным – сделать субъектом преступления не того человека, который на самом деле его совершил.
По версии следствия и самой обвиняемой, жена Грина как-то случайно обнаружила его дневник, прочитала его и впала в такую ярость, что несколько раз ударила мужа ножницами в грудь. Надо полагать, в состоянии аффекта… Поскольку все присяжные также ознакомились с содержанием дневника и были им буквально шокированы, они единогласно оправдали миссис Грин, расценив убийство Говарда как самозащиту.
