На днях Нефтекамский городской суд признал законность действий Администрации города Нефтекамска в лице должностного лица – заместителя главы Ирины Ахмадишиной в отказе (в пятнадцатый раз!) в согласовании митинга, основная тема которого – серьезные опасения горожан в чистоте питьевой воды, после строительства завода в Камбарке.
Проблема не надуманная, серьезная – потому что зоны санитарной охраны источников питьевой воды нашего города, а также прилегающих территории Краснокамского района, города Агидель приходятся на территорию планируемого завода в Камбарке, что категорически запрещается действующим природоохранным экологическим законодательством, а также СанПином.
15 октября 2019 года Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики обратилось к Генеральному директору ФГУП «РосРАО» Лузину В.И. «О необходимости учета на пред-проектной стадии подготовки документации Производственно-технического комплекса в г.Камбарка места расположения этого завода в границах поясов зон санитарной охраны (ЗСО) источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения в городах Нефтекамск, Агидель и Краснокамского района Республики Башкортостан».
Серьезная озабоченность по поводу этого прозвучала на митинге 12 октября 2019 года в городе Саратове, где будет строиться такой же завод. Так один из выступающих отметил, что «в Нефтекамске – удивительные ребята несмотря на запреты митингов, выходят ежедневно на одиночные пикеты, так как ситуация в Нефтекамске пострашнее, чем где-либо, потому что водозабор на Каме вблизи от Камбарки и большее количество населения питается этой водой!»
Другие субъекты Федерации переживают за нефтекамцев, а наши представители от города на брифинга «РосРАО» 15 октября 2019 года, в том числе начальник информационно-аналитического отдела Адиль Набиуллин, даже не постарался задать этот вопрос. Редактор программы «К ответу с Полиной Сюткиной» на телеканале ТНТ4-Нефтекамск взяла интервью у «главного героя» – Максима Королькова, но и она не донесла до ответственного за строительство, нашу проблему по воде.
Вернемся к заседанию нефтекамского городского суда 16 октября 2019 года, на котором начальник информационно-аналитического отдела администрации города Нефтекамска цинично заявил, что пока мы 3 октября с 09:00 ждали его около кабинета, чтобы первыми сдать документы на митинг на 19 октября он в это время принимал документы на митинг на эту же дату сотрудника ООО «Индустрия» в приёмной заместителя главы администрации Ирины Ахмадишиной, ответственной за проведение публичных мероприятий в городе. А организатор митинга Зифиль Шайхутдинов, подписавшись в том, что он предупрежден об уголовной ответственности за ложное свидетельство, уверенно заявил, что он пришел к Адилю Набиуллину пораньше, чтобы успеть на работу и то что он неоднократно подавал подобное уведомление, но митинги не проводил, потому что не могли присутствовать его люди.
Мы уверены, что прием документов в нарушении закона, в неустановленном месте – это коррупционная составляющая. Удивительно, что этого не увидела судья даже после наших акцентов на этот вопиющий факт!
Удивительно также, что несмотря на наше ходатайство о признании журнала регистрации заявлений на митинги не допустимыми доказательством, по причине того что он составлен с нарушениями национального стандарта ГОСТа РФ, а именно:
- Журнала нет, есть несколько листочков не прошитых, не пронумерованных, не скрепленных печатью и подписью должностного лица.
- В «журнале» не заполнены основная, главная графа – время принятия уведомления.
- В «журнале» имеются между пунктами незаполенные строчки, которые не перечеркнуты.
Это нисколько не смутило судью Нефтекамского городского суда. Кстати удивительно было то, что уже в начале судебного заседания, на вопрос «почему ни на одном заседании не присутствует ответчик Ахмадишина И.С.?», судья ответила «Ну это право стороны участвовать или нет». Однако в соответствии с нормами КАС РФ суд может признать явку административного ответчика обязательной, на что мы надеялись при тех шокирующих обстоятельствах, выявленных в суде по организации приема уведомлений на митинги.
В суде очень внимательно исследовалось доказательство – видеоролик, в котором четко видно, что мы сдавали документы на митинг – первыми, заявили об этом Набиуллину А.И., на что он промолчал, не сказал нам, что до начала рабочего дня, в соседнем кабинете (приемной Ахмадишиной И.С.) уже принял уведомление от З.Шайхутдинова, несмотря на то, что мы ждали его около его кабинета. Вновь отказал нам в регистрации документа в журнале! Тогда как З.Шайхутдинов в суде свидетельствовал, что «журнал у Адиля в приемной был!».
Так вот, ни слова об установленных обстоятельствах по видеоролику в решении нет, нет и результата оценки доказательств, которые в соответствии с ч. 8 ст. 84 КАС РФ суд обязан отразить в своем решении. Не указаны и мотивы, по которым отвергнуты наши доказательства, а вышеназванный «журнал» принят в качестве средств обоснования вывода суда при отказе нам в удовлетворении нашего заявления, признать действия органа местного самоуправления незаконными.
Конечно, мы вас утомили этой неинтересной констатацией фактов беззакония в Администрации города, это скучно! Не то, что колесо обозрения, информация о котором набрала уже 50 тыс. просмотров. Но это принцип работы органа местного самоуправления, с этим сталкиваются ежедневно граждане, а потом зачастую безрезультатно ищут защиту в нашем суде. Жаль, что этого не замечают наши депутаты. Хотя суд, в нашем случае, не дал слово депутату Салахову И.С., который имел очень серьезные доводы по существу дела, тем более, что в дело приобщен его депутатский запрос и ответ имеется по этому вопросу.