Верховный суд 19 ноября 2019 года рассмотрит корпоративный спор, связанный с членством в саморегулируемой организации (определение № 305-ЭС19-13029 от 10.10.2019 года). Будет выяснено, может ли один член СРО заплатить за другого компенсационный взнос без его согласия, после чего требовать деньги в порядке регресса.
Суть спора
Предприниматель обратился в судебном порядке к ЗАО за взысканием 200 тысяч рублей, которые были им уплачены за ответчика в компенсационный фонд СРО.
И заявитель, и ответчик были членами СРО. На очередном собрании членов СРО было принято решение о том, что каждый должен внести по 200 тысяч рублей в компенсационный фонд организации. Такая мера была нужна, чтобы СРО не потеряла свой статус из-за недостаточности средств.
Принятое решение исполнили не все члены. В этой связи на собрании было принято решение об одобрении оплаты взносов за тех лиц, которые не исполнили свою обязанность в добровольном порядке. Специально было оговорено, что к оплатившим лицам переходят права кредитора – в силу закона.
Позиции судов
В первой инстанции требования заявителя удовлетворили. Было указано, что основания для взыскания долга имеются: ЗАО в добровольном порядке предпринимателю деньги не перечислило.
Однако в апелляционной инстанции решение суда отменили, отказав заявителю в удовлетворении требований. Суд посчитал, что право требовать с ответчика денежные средства могло бы возникнуть только при наличии поручения или соглашения с должником. В таком документе следовало бы прописать, что должник поручает кредитору оплатить за него взнос в компенсационный фонд, либо соглашается с этим.
Однако стороны такой сделки не заключали, соответственно, правовые основания для взыскания с ответчика денежных средств отсутствуют.
С этими выводами согласился суд округа.
Жалоба в Верховный суд
Предприниматель решил в обжаловании дойти до суда. Он указал, что выводы апелляционного и кассационного судов ошибочны. Также заявитель обратился к судебной практике, отметив, что по подобным делам она противоречива.
Верховный суд посчитал, что спор следует передать для рассмотрения судебной коллегией.