Некоторое время назад нашу библейскую школу озадачили очередным необычным вопросом: что вы думаете о плохих аргументах в пользу веры в Бога? Ну что ж, ранее мы уже обсуждали убедительные доводы в пользу атеизма, давайте теперь попытаемся найти плохие аргументы в пользу веры. Мне самому было интересно, что из этого получится.
Очевидно, что аргументы как в пользу религиозной веры, так и против нее, бывают разного качества. Хотя следует сказать, что отчасти здесь вступает в дело субъективный фактор. Поскольку все мы находимся на разных этапах духовного и интеллектуального развития, то для кого-то одного некий довод будет убедительным и сильным, а для кого-то другого - откровенно слабым или вообще ошибочным. Особенно это касается аргументов, связанных с личным опытом человека.
Когда-то я проводил опрос среди подписчиков своей группы с просьбой указать самый плохой аргумент в пользу религиозной веры. Можно было сделать выбор из следующих вариантов:
1. Атеисты плохие люди. Не будь таким!
Этот ответ набрал 10 голосов. Проблема данного аргумента в том, что в нем в качестве отвлекающего маневра используется нравственная составляющая.
2. Мне не нужны аргументы. Я точно знаю, что Бог есть!
Тоже 10 голосов. Никогда не понимал людей, который пусть даже ради благих целей отключают свой мозг, совершая тем самым "интеллектуальное самоубийство".
3. Все верят в Бога. Значит и тебе надо верить!
9 голосов. От этого аргумента просто веет слабостью. Здесь используется когнитивная ошибка под названием "апелляция к большинству или авторитету".
4. Бог есть, потому что так написано в Библии!
8 голосов. Ну, это классика. Бог есть, потому что так написано в Библии, а Библия права, потому что является Словом Божьим. Круг замкнулся.
5. Мир слишком сложно устроен. Значит его создал Бог!
Этот аргумент набрал 4 голоса. Он превозносит незнание и называется "бог пробелов (белых пятен)". В нем подразумевается, что Бог вынужден отступать всё дальше и дальше по мере развития науки.
И был еще свой вариант ответа, который набрал 7 голосов.
Добавлю, что к плохим следует отнести любые аргументы, поданные неграмотно, не вовремя или агрессивно, а также если сам человек их не понимает, надеясь что это будет незаметно со стороны. То же самое относится к аргументам, которые содержат логические (см.выше), исторические ("Дарвин отказался от своей теории перед смертью") или иного рода фактические ошибки, а также ориентированные на личность или эмоции собеседника ("ну неужели тебе не хочется поверить в бога, ведь он такой замечательный"). Очевидно, что такие аргументы применять не стоит, даже с самыми добрыми намерениями. Они наверняка принесут человеку больше вреда, чем пользы.
Для любителей смотреть, а не читать, - ссылка на видео с разбором данной темы.
А какие плохие аргументы в пользу христианской веры знаете вы? И что вы делаете, когда их слышите? Напишите в комментариях.
UPD. Выполняю просьбу своего менеджера по рекламе. Не знаю, зачем это нужно, но если вам понравилась публикация, прошу поставить лайк и подписаться на канал. Заранее спасибо.