Найти тему
Блог о красоте

Косметика, которая не делает красивее. А даже наоборот

Чтобы всегда выглядеть ухоженно и красиво, у нас есть возможность использовать множество различных средств. Разумеется, без косметики уже некуда: даже если девушка не сторонница яркого макияжа и даже не любит красить глаза, то без средств по уходу за кожей или волосами не обойдёшься никак.

Однако есть такие средства, которые вместо красоты только портят лицо. Некоторые из них сейчас в особом тренде и все почему-то стараются ими обзавестись. Но лично мне кажется, что никакой красоты они не добавляют. А даже наоборот. Какая это косметика?

Хайлайтер. В последнее время в моду прочно вошла такая вещь, как хайлайтер. Хотя ими пользовались уже давно, особенно звёзды. Но даже они бросили это дело: блестящими щёчками они светили больше всего в нулевые.

как будто жирный блеск
как будто жирный блеск

А сейчас эта штука будто снова в моде. Что странно, ведь он выглядит старомодно. Изначально хайлайтер использовали якобы для того, чтобы как-то украсить и освежить лицо.

У знаменитостей и переняли его использование. Но лично я считаю, что от него лицо кажется каким-то жирным или сальным. Как будто у девушки просто такая жирная кожа. Разве это красиво?

-3

Даже глядя на фото моделей становится очевидно, что лучше матовой кожи ничего не может быть. Это чистая, ровная кожа.

Бронзер понять ещё можно: он выполняет роль скульптора лица.

Кстати, бывают и такие очищающие лосьоны, после которых лицо блестит. Но выглядит это неестественно.

Помады кричащих цветов. До сих пор не понимаю, зачем нужны помады ярко-ярко розового, как у куклы Барби. Но тем не менее их до сих пор продолжают рекламировать как крутой тренд.

Соглашусь, они иногда неплохо заходят для фотосессий: если продумать весь образ и сделать его немного дурашливым или вызывающим. Для рекламы - да, для повседневного образа - нет.

У фотомоделей не всегда есть цель выглядеть женственно и красиво. Часто их цель - это привлечение внимания, креатив, хайп.

Помада со стразами или блёстками. Ещё один кукольный вариант некрасивой косметики. Когда на губах какие-то камни, это выглядит как лишний объект. Не хватает цельности. Хочется их смахнуть, как крошки.

Что может быть ужаснее??? В 10 лет на дискотеку - может быть
Что может быть ужаснее??? В 10 лет на дискотеку - может быть

Опять же, это могло стать трендом для фотомоделей и рекламистов, но никак не для нас с вами, простых смертных. Парни тоже находят помаду со стразами глупой и жутко уродливой.

Пудра. Вообще пудра - это очень тонкая вещь. Ею вполне удобно пользоваться девушкам с очень светлой, белой кожей. Им все равно не подобрать никаких тональников. Пудра поможет закрыть некоторые несовершенства на лице.

Но многие просто используют её тогда, когда не стоит. На коже более тёмных оттенков она смотрится очень глупо, и макияж кажется колхозным. Ведь пудру не должно быть видно, а ею часто пытаются закрыть прыщи или что-то ещё.

Но в этой функции гораздо лучше подойдёт тональный крем или специальный корректор.

Как будто их намазали какао, а сверху - детским блеском для губ. Это же дичь, а не губы...
Как будто их намазали какао, а сверху - детским блеском для губ. Это же дичь, а не губы...

Подводка - фломастер. Даже если говорить об обычных фломастерах, которыми рисуют, очевидно: ими рисуют только маленькие дети, потому что этот материал не позволяет передать все нюансы и оттенки. Он очень ограничивает. Тот же эффект и от такой подводки. Не она работает на лицо, а наоборот.

-6