Аббревиатура PDW расшифровывается как Personal Defense Weapon — личное оружие самообороны. Предназначено оно для использования представителями воинских специальностей, которым не нужно использовать обычное пехотное оружие, вроде штурмовой винтовки или пулемёта. Например, экипажу танка или вертолёта, артиллеристам, связистам и т.д. вплоть до штабных писарей.
Но даже им может понадобиться оружие, если враги окажутся рядом. Действующий за линией фронта спецназ или десант противника, инсургенты (они же повстанцы, они же бандиты — в зависимости от точки зрения), или местные жители, желающие выразить своё неудовольствие сбитому над их территорией пилоту противника. Предположим, покинул штабной писарь по какой-либо нужде охраняемую территорию и внезапно оказался лицом к лицу с вооружёнными людьми не в нашей форме и без знаков различия. Надо же ему как-то защитить ценный военный персонал в своём лице?
Можно, конечно, всем выдать по стандартному армейскому автомату. Но он большой и тяжёлый, носить его с собой постоянно довольно затруднительно, а внутри боевой машины или вертолёта он неудобен из-за своих габаритов. Отсюда возникли следующие требования к PDW:
— Компактные габариты и небольшой вес. Оружие не должно мешать военному выполнять основную работу (например, оператора РЛС), но при этом всегда быть под рукой.
— Простота в обращении. Обучение применению PDW и поддержание навыков стрельбы из него не должно занимать много времени.
— Носимый боезапас, который позволит стрелять, не опасаясь остаться без патронов в первые же пару минут боя.
— Эффективность, достаточная для противостояния на малых (а желательно и средних) дальностях противнику, вооружённому обычным пехотным оружием.
ППС-43
Что же может служить таким PDW? Первый кандидат — разумеется, пистолет. Только более мощный, чем табельный ПМ или «Беретта». Тем более, что есть примеры подобных пистолетов — легендарные «Маузер» или «Стечкин». Но из них не так-то просто научиться метко стрелять, да и дальность эффективного огня у пистолетов всё же не та, что требуется. Второй вариант — пистолет-пулемёты, типа ППС или HK MP5. И, наконец, третий — укороченный вариант стандартного армейского оружия. Такое оружие применялось ещё в первой половине XX века, когда карабинами на базе обычных винтовок вооружали нестроевые части.
Примерно так же решили проблему и в СССР, выдав экипажам боевых машин АКС-74У, укороченный вариант стандартного автомата Калашникова. Но в 1990-х в разных странах были объявлены конкурсы на специальное PDW будущего. Так появились очень даже неплохие компактные пистолет-пулемёты вроде немецкого HK MP7 и бельгийского FN P90. А также множество других менее известных моделей оружия, например, шведский CBJ-MS. У всех этих пистолет-пулемётов есть одна общая черта. Они создавались под уникальные патроны, не используемые в других видах оружия.
Эти патроны должны были быть крайне специфическими. Необходимо было обеспечивать дальность эффективного огня почти как у обычной штурмовой винтовки и иметь приличную бронепробиваемость, чтобы эффективно поражать спецназовцев противника, одетых в бронежилеты. При этом сам патрон должен быть компактным и лёгким, чтобы носимый с собой боекомплект для PDW не слишком обременял пользователя этого оружия. Такие патроны были созданы, но они годились исключительно для разработанного специально под них оружия. По этой причине они не являются взаимозаменяемыми с патронами для обычных армейских автоматов и пистолетов.
Цена выпускаемого небольшими партиями патрона слишком высока, а кроме того, владелец такого оружия рискует в самый неподходящий момент оказаться безоружным. Ведь он не сможет пополнить боезапас у обычных пехотинцев, у которых просто не будет таких патронов. Поэтому на данный момент все вышеописанные пистолет-пулемёты, разработанные для армии, закупаются и применяются в основном спецслужбами, для которых снабжение личного состава дорогими и редкими боеприпасами не является проблемой.
Возникали сомнения и в возможности (а главное желании) личного состава, не имеющего обычного пехотного оружия, везде таскать с собой всё-таки достаточно громоздкое и тяжёлое (около 2 кг без боекомплекта) оружие PDW. По этой причине программы вооружения воинских частей PDW потихоньку свернули. Критики этих программ заявляли, что требования к такому оружию изначально были противоречивы и невыполнимы.
И вообще, какой смысл одинокому и практически неподготовленному бойцу перестреливаться с вражеским спецназом? Ему лучше просто подать сигнал о самом факте присутствия в этой местности вражеского отряда, а для этого достаточно компактной радиостанции. А нейтрализовать этот отряд должны прибывшие по вызову профессионалы, хорошо вооружённые и имеющие нужную подготовку.
Ставьте палец вверх и подписывайтесь на канал Оружие, чтобы первым получать свежие статьи из мира новейший вооружений и военной истории!