Фальсификация информации или ее искажение довольно часто встречается в современном мире. Однако есть и такие примеры, о размахе которых я даже и представить не мог.
В 1998 году Эндрю Уэйкфилд и 12 его коллег опубликовали серию наблюдений в журнале «The Lancet», в которой высказывалось предположение, что вакцина против кори, паротита и краснухи может предрасполагать к регрессу поведения и распространенному нарушению развития у детей.
Несмотря на небольшой размер выборки и спекулятивный характер выводов, статья получила широкую огласку, и показатели вакцинации начали падать, потому что родители были обеспокоены риском развития аутизма после вакцинации.
Почти сразу же после этого были проведены и опубликованы эпидемиологические исследования, опровергающие предполагаемую связь между вакцинацией и аутизмом.
Логика того, что вакцина может вызвать аутизм, также подвергалась сомнению, поскольку временная связь между этими двумя явлениями почти предопределена.
Оба события, по замыслу или определению, происходят в раннем детстве.
Следующим эпизодом саги стало короткое опровержение интерпретации исходных данных 10 из 12 соавторов статьи.
Согласно опровержению, причинно-следственная связь между вакциной и аутизмом не была установлена, поскольку данные были недостаточными.
Ланцет полностью убрал наблюдения Уэйкфилда и 12 его коллег.
Документ, признающий, что некоторые элементы в документе были неверны, вопреки выводам предыдущего расследования был выпущен в феврале 2010 года.
Уэйкфилд и его коллеги были признаны виновными в нарушении этических норм (они проводили инвазивные исследования на детях без получения необходимых этических разрешений) и в искажении научных данных (они сообщили, что их выборка была последовательной, хотя на самом деле она была выборочной).
Это опровержение было опубликовано в виде небольшого анонимного абзаца в журнале от имени редакторов.
Заключительным эпизодом саги является откровение, что Уэйкфилд и др. были виновны в умышленном мошенничестве (они подбирали и отбирали данные, соответствующие их делу; они фальсифицировали факты).
Британский медицинский журнал опубликовал серию статей о разоблачении мошенничества, которое, как представляется, имело место с целью получения финансовой выгоды.
По моему мнению, Эндрю Уэйкфилду и другим лидерам нынешнего движения против вакцинации следует предъявлять обвинения в убийстве по неосторожности каждый раз, когда ребенок умирает от кори.
С точки зрения соотношения риска и пользы нет абсолютно никаких оснований не вакцинировать детей против кори (если у них нет тяжелой, подтвержденной медицинскими документами специфической вакцинной реакции).