Телекоммуникационная отрасль и ее эксперты обвинили многих ученых, исследовавших влияние излучения сотового телефона, в "распространение страха" в связи с появлением беспроводной технологии 5G. Поскольку большая часть наших исследований финансируется государством, мы считаем, что наша этическая обязанность - информировать общественность о том, что рецензируемая научная литература сообщает нам о рисках для здоровья от беспроводного излучения.
Председатель Федеральной комиссии по связи (FCC) недавно объявил в пресс-релизе, что комиссия вскоре подтвердит пределы воздействия радиочастотного излучения (RFR), принятые FCC в конце 1990-х годов. Эти ограничения основаны на поведенческих изменениях у крыс, подвергшихся воздействию микроволнового излучения, и были разработаны для защиты нас от кратковременных рисков нагревания из-за воздействия RFR.
Тем не менее, поскольку FCC принял эти ограничения, основанные в основном на исследованиях 1980-х годов, преобладание рецензируемых исследований, более 500 исследований, выявило вредные биологические эффекты или воздействие на здоровье от воздействия RFR при интенсивностях, слишком низких, чтобы вызвать значительное нагревание.
Ссылаясь на этот большой объем исследований, более 240 ученых опубликовали рецензируемые исследования о биологическом воздействии и воздействии неионизирующих электромагнитных полей (ЭМП) на здоровье человека. Так же подписали Международное обращение ученых к ЭМП, в котором содержится призыв к более строгим ограничениям воздействия.
В апелляции делаются следующие утверждения:
«Многочисленные недавние научные публикации показали, что ЭМП воздействует на живые организмы на уровнях значительно ниже большинства международных и национальных руководящих принципов. Ущерб выходит далеко за рамки человеческой расы, поскольку появляется все больше свидетельств вредного воздействия как на растения, так и на животных ».
Ученые, подписавшие это обращение, вероятно, составляют большинство экспертов по воздействию неионизирующей радиации. Они опубликовали более 2000 статей и писем об ЭМП в профессиональных журналах.
Пределы воздействия RFR FCC регулируют интенсивность воздействия, принимая во внимание частоту несущих волн, но игнорируют свойства сигнализации RFR. Наряду с картированием и продолжительностью воздействия, определенные характеристики сигнала (например, пульсация, поляризация) увеличивают биологическое воздействие и воздействие на здоровье. Необходимы новые пределы воздействия, которые учитывают эти дифференциальные эффекты. Кроме того, эти пределы должны основываться на биологическом эффекте, а не на изменении поведения лабораторных крыс.
В 2011 году Международное агентство по исследованию рака (IARC) Всемирной организации здравоохранения классифицировало RFR как «возможно канцерогенное для человека». В прошлом году исследование стоимостью 30 миллионов долларов США, проведенное Национальной программой токсикологии США (NTP), нашло «явные доказательства» того, что за два года Воздействие RFR на сотовый телефон усиливало рак у самцов крыс и повреждало ДНК у крыс и мышей обоих полов. Институт Ramazzini в Италии воспроизвел ключевой вывод NTP, используя другую несущую частоту и значительно более слабое воздействие излучения сотового телефона в течение жизни крыс.
Основываясь на исследованиях, опубликованных с 2011 года, включая исследования на людях и животных и механистические данные, IARC недавно определил приоритетность пересмотра RFR в течение следующих пяти лет. Поскольку многие ученые EMF полагают, что у нас теперь есть достаточно доказательств, чтобы считать RFR вероятным или известным канцерогеном для человека, IARC, вероятно, повысит канцерогенный потенциал RFR в ближайшем будущем.
Тем не менее, без проведения официальной оценки риска или систематического анализа исследований воздействия RFR на здоровье, FDA недавно подтвердило пределы воздействия FCC в 1996 году в письме FCC, заявив, что агентство «пришло к выводу об отсутствии изменений в действующих стандартах». В настоящее время гарантированы », и что «экспериментальные результаты NTP не должны применяться к использованию сотового телефона человека ». В письме указывалось, что « имеющиеся научные данные на сегодня не подтверждают неблагоприятных последствий для здоровья человека из-за воздействия на или под воздействием текущие ограничения. »
Новейшая сотовая технология, 5G, впервые будет использовать миллиметровые волны в дополнение к микроволнам, которые использовались для старых клеточных технологий, от 2G до 4G. Учитывая ограниченный радиус действия, для 5G потребуются сотовые антенны каждые 100-200 метров, что подвергает многих людей воздействию излучения миллиметрового диапазона. 5G также использует новые технологии (например, активные антенны, способные формировать луч; фазированные решетки; массивные входы и выходы, известные как MIMO), которые создают уникальные проблемы для измерения экспозиции.
Поскольку 5G - это новая технология, нет никаких исследований воздействия на здоровье, поэтому мы «летим вслепую», чтобы процитировать американского сенатора. Тем не менее, у нас есть немало свидетельств о вредном воздействии 2G и 3G. Мало что известно эффекты воздействия 4G, на 10-летней технологии, потому что правительства были небрежны в финансировании данного исследования. Между тем, мы наблюдаем увеличение некоторых типов опухолей головы и шеи в реестрах опухолей, что может быть, по крайней мере, частично связано с распространением излучения сотового телефона. Это увеличение согласуется с результатами исследований риска опухоли у пациентов с тяжелыми сотовыми телефонами.
5G не заменит 4G.
Это будет сопровождать 4G в ближайшем будущем и, возможно, в долгосрочной перспективе. Если есть синергетический эффект от одновременного воздействия нескольких типов RFR, наш общий риск вреда от RFR может существенно возрасти. Рак - не единственный риск, так как имеются значительные доказательства того, что RFR вызывает неврологические нарушения и репродуктивный вред, вероятно, из-за окислительного стресса.
