Чем больше потенциал, тем больше ответственность! Имеют ли право на жизнь электронные выборы на основе блокчейна? Вопрос скорее риторический, поскольку по сравнению с традиционными методами блокчейн-голосование:
- Доступнее, чем посещение избирательного участка
- Дешевле
- Невозможно подделать без контроля над устройством для голосования, к примеру, над смартфоном конкретного человека.
- Прозрачнее
Однако в обществе существует определённый скепсис по отношению к блокчейну. Одним из критиков голосований на этой технологии выступил профессор менеджмента Университета Северной Каролины Нир Кшетри. В статье, опубликованной 18 октября, он утверждает, что ”маломасштабные тесты, которые ранее проводились, выявили проблемы и уязвимости в цифровых системах и административных процедурах правительства", что в свою очередь означает полную неготовность систем к массовому использованию. А так ли это?
Обратимся к швейцарскому опыту. Второго июля 2018 года власти города Цуг объявили, что первое муниципальное тестовое голосование на основе блокчейн было успешно завершено. В нём приняли участие 72 человека. Подавляющему большинству участников было легко голосовать в цифровом формате, и только три человека указали иное в опросном листе.
В свою очередь в России блокчейн был применен на выборах членов студенческих советов факультетов Высшей Школы Экономики. Результаты положительные: студенты отметили удобство системы, и, как следствие, явка участников выросла с 15% до 22%.
Тот же “Активный Гражданин” хорошо зарекомендовал себя как средство массового сбора общественного мнения по социальным вопросам (около 2,5 млн участников).
Тогда откуда столько скепсиса? Судя по всему, он основан на результатах самых первых, не самых прозрачных голосований на блокчейне, которые официально проводились в России и США за последние два года. Однако, по мере совершенствования технологии, ее преимущества станут очевидными не только для экспертов, но и для рядовых граждан.
Для полноценного внедрения блокчейна в выборный процесс потребуется множество тестов в “тепличных”, закрытых условиях, которые позволят “отшлифовать” технологию до идеального состояния. Потребуется пройти серьёзную проверку, как, например, ту, что прошла система “Мастерчейн” от АФТ, однако уже сейчас можно смело сказать, что отказ от “бумаги” — дело ближайших 5-10 лет.
