Приветствую, мои драгоценные читатели!
Так вышло, что на минувшей неделе я не мог уделить внимание каналу. Подобное у меня, уж извините, случается - я по профессии всё-таки не блогер, так что дела рабочие имеют вытесняющий приоритет, а после них не всегда остаются силы. Ну, а ещё я немного разгильдяй, куда же без этого.
Комментарии, однако, бегло просматривал. И в процессе заметил, что к моей статье про то, что ВКЛ - не "другая Русь", приделали вот такой вот любопытный тег:
Конечно, время, когда я действительно активно боролся с пропагандой нетрадиционной исторической ориентации, уже позади. Тем не менее, постоянные читатели не дадут соврать, иногда всё-таки под настроение кидаюсь камнями в альтернативные огороды, и в целом некоторый интерес к теме у меня остался. Потому, рассчитывая почитать всяких интересностей про критику исторического ревизионизма, на этот тег я сразу же жмакнул.
Результат жмакания меня немного разочаровал:
Оказалось, этот тег - совсем новенький, практически для меня же заведённый, так что и читать по нему откровенно нечего.
Три дня и три ночи я не ел и не спал, а всё думу думал: что же имел в виду неведомый модератор, поставивший этот тег? И сформировал ажно три основные версии:
1. Модератор таким образом обозвал меня ревизионистом.
2. Модератор таким образом выразил иронию в отношении перспектив борьбы с ревизионистами.
3. Модератор полагает, что тема ловли ревизионистов крайне популярна и на неё надо запускать специальный тег, но с этим у него что-то на мне и застопорилось.
Не буду томить - ни одна из этих версий действительности не соответствует. В реальности всё оказалось намного проще и, отчасти, смешнее.
Этот тег поставил я сам. Просто потом забыл об этом, так как до недавнего времени теги просто пережёвывались бездушной поисково-рекомендательной машиной и нигде не отображались. А тут вдруг где-то в недрах "Яндекса" решили сделать их публичными, вот "держи ревизиониста" под статьёй и всплыло.
Это, признаюсь, меня даже немного расстроило. Нет, конечно, замечательно, что дзеновские модераторы всё-таки не позволяют себе ёрничества в духе самодеятельных форумов начала нулевых. Без дураков, я аж искренне извиняюсь, что на время, потребовавшееся на разобраться, подумал о них не очень хорошо.
Но из-за этого пропало самое натуральное произведение искусства - ответочка, написанная сарказмом тройной отгонки. Ох, и дураком я бы выглядел, если бы поспешил её опубликовать...
Впрочем, не пропадать же добру окончательно. Основная часть моего художественного ехидства, конечно, будет уже не к месту, так что её опустим. Но несколько скриншотов ревизионистских перлов из числа собранных по разным каналам в Дзене, пожалуй, можно и выложить.
Но для начала - дисклеймер.
Все скриншоты сделаны с реальных статей, но здесь читателям придётся решать самим, верить ли мне на слово, так как давать ссылок на оригиналы я не буду. Во-первых, травля - это плохо. Во-вторых, я не хочу делать отмачивающим такое каналам рекламу.
Итак, погнали =) Мои комментарии, чтобы не путаться из-за одинакового шрифта, выделены курсивом.
Флавий Христос
Про евреев, уничтожавших все копии трактатов славяно-арийских ведунов, уже много раз видел, так что оно не удивляет. Но тут снизу постучали римляне, уничтожившие наследие еврейских волхвов. Занавес.
Кстати, раз пошла такая пьянка, не стоит ли пересмотреть ещё и датировку внедрения ISBN (международного номера книги) и соответствующих каталогов? А то без таких инструментов задача зачистки "всех копий альтернативной истории" начинает выглядеть малость это... невыполнимо как-то.
Санскритские топонимы заволочской чуди
" Какъ будетъ на англійскомъ слово «языкъ»? «Language» — читается какъ «лэнгвич». «Лэнг» — это тотъ же «слэнгъ», или жаргонъ, а «ВИЧ»? Это не что иное, какъ печально знаменитая «ВИЧ-инфекція», или СПИД. И что всѐ это означает въ действительности? Что говоря на слэнге или на англійскомъ, вы попросту зарабатываете себе СПИД! " ©
Ну, и вообще, фамилия "Блюхер" - она с английского не переводится. А если кроме глумежа, то не было ли в самом выборе языка, с которого переводим, элемента манипуляции, а? Почему, к примеру, не с коптского, или не с шумерского? Или как насчёт кечуа? Не найдётся ли и там чего-то созвучного? =)
Про обезьянок-агротехников
Товарищи, я ору! В этом абзаце прекрасно всё. И ведь, если задуматься, то в истории полно такого. Скажем, нам продолжают говорить, что по теории Геродота один пещерный человек хотел развлечений и в результате вплавил кусок кремния и медные проводки в текстолитовую платформу. А потом другой троглодит ему помог это доработать и все увидели, что на получившейся штуке можно играть в CS: GO.
Не, ради красного словца в интернетах допускают многое. Но выкидывание на помойку четырёх с лишним миллионов лет, разделяющих первых австралопитеков и неолитическую революцию - это выделяется даже на таком фоне.
* * *
По законам жанра вот тут бы мне подытожить материал чем-то вроде "Друзья! Все на борьбу за чистоту нашей дорогой истории! А то это днище и в школьной программе воспроизводить начнут!". Но нет. Массового наступления бешеных ревизионистов как раз не наблюдается. Пик этого дела, вообще говоря, прошёл лет пять назад. И теперь, хоть три приведённых примера - это далеко не всё, что попалось мне в ленте по тегу "История", подобных пациентов иной раз ещё требуется особо поискать, если вдруг зачем-то понадобятся. Это, конечно, если про статьи говорить, а не про комментарии, в комментарии-то они сами приходят.
Отечественный ревизионист модели "альтофреник" постепенно становится культурологическим реликтом. Так что, друзья, пользуемся возможностью повеселиться, пока она есть.
Понравилось?
Тогда ставьте палец вверх и подписывайтесь на мой канал!
А если очень понравилось, то и в соцсети репостнуть можно.
Вам - нетрудно, а мне - приятно ♫