Автор: Григорий Лысёнок
И снова Netflix, и снова ужасы. В этот раз я посмотрел свежую работу стриммингового гиганта, снятую совместно со студией Annapurna. Не могу сказать, что я ждал этот фильм, но посмотреть хотелось очень, все-таки хорроры я люблю. К тому же у фильма довольно интересный каст, чего стоит один главный герой в исполнении Арми Хаммера. Так что, полный радости и воодушевления, я начал «осмотр Ран».
Подробно разбирать сюжет картины я не буду, вы сами должны «прочувствовать» этот фильм. Мы поговорим об игре актеров, а после я просто выскажу свои общие впечатления от сценария и фильма в целом. Перформанс Арми Хаммера в этом фильме – это просто нечто. Сыграл он просто великолепно, ты веришь каждому его слову и движению, боишься за него и за окружающих его людей, в общем настроение фильму задает именно герой Хаммера. Что удивительно, даже Дакота Джонсон в этом фильме смотрится не плоской героиней. После просмотра 50-ти оттенков серого сложилось впечатление, что все на что способна эта актриса – это ходить с полуоткрытым ртом. Но в этом фильме она меня действительно удивила, её персонаж не кажется бездушным, как это было в «оттенках». В принципе весь каст фильма выложился, если не на 100, то, как минимум, на 90 процентов, что, естественно, огромный плюс.
Кроме игры актеров, фильм может порадовать операторской работой, да и картинкой в целом (свет, звук, цвет и т.д.). Когда нужно передать напряжение – ты чувствуешь напряжение, когда царит спокойствие – ты чувствуешь спокойствие и вообще все эмоции и настроение фильма переданы отлично. Можно выделить пару отталкивающих моментов, которые были сняты в угоду, так называемому, реализму, например трясущаяся камера во время бега главного героя, но они не портят общего впечатления от фильма. Так неужели у Netflix получилось реабилитироваться после «Влияния» (обзор на канале)? От части – да, но только от части, в общем все, пока что, очень плохо. Вспоминая такие психологические триллеры как, «Совершенство» (обзор на канале) и «Перелом» (обзор на канале), становится не ясно, как уже два раза подряд, я натыкаюсь на столь неудачные фильмы.
Виной всему сюжет и сюжетные повороты, а скорее не просто повороты, а «Шпильки». После просмотра фильма тебе кажется, что ты где-то моргнул и упустил что-то очень важное, из-за чего не можешь понять, а чем все закончилось-то вообще. И это печально, потому что фильм так старательно вводит персонажей, раскрывает их, показывает характер каждого из них, что в итоге не приводит ни к чему. Понятное дело, что все это сделано для того, чтобы показать зависимость главного героя от окружающих его людей, и что без них – он может сломаться и потерять себя. Но все подано на столько поверхностно, что поверить в метаморфозу героя Хаммера не получается, от чего фильм кажется недоделанным и просто на просто рваным. Хоть у фильма и есть потенциал, на мой взгляд раскрыться он не смог, а жаль, идея интересная, актеры отличные, операторская работа на высшем уровне, но сценарий все срубил. В общем, если вы хотите посмотреть на прекрасную игру актеров и готовы терпеть огрехи сценария - то обязательно к просмотру. Но если же для вас сюжет всегда на первом месте - то лучше пропустить "Раны" мимо себя, чтобы не получить "раны" нервных клеток после просмотра фильма.
Оценка фильма 4/10
Группа Вконтакте. Подписка на канал в Яндекс.Дзен. Подписка на YouTube канал. Помочь развитию канала.