Доверили козлу капусту. И кто же здесь козёл? Тот, кому доверили, или тот, кто доверил? Козёл или давалец?
Этот спор может быть бесконечным: он из разряда “что было раньше - курица или яйцо?”
Кто виноват: тот, кто сделал, или тот, кто позволил сделать? Или вообще тот, кто ничего не сделал, чтобы предотвратить неприятности?
Чаще всего виноваты и те, и другие, и третьи. Одни в одном, другие в другом.
Однако в большинстве случаев никто своей вины не признаёт: а нас то за шо?
Своеобразная дуэль - кто кого. Кто прав, кто виноват?
И вот тут на сцену выходят юристы…
У меня вообще есть стойкое ощущение, что законы во всех странах специально создаются запутанными и противоречивыми исключительно для того, чтобы юристы могли “делать свой маленький бизнес”. А для жизни надо то всего ничего: “не убий, не укради, возлюби…”
Поскольку козлы обычно умеют только есть капусту, то в судебных спорах они, скорее всего, проиграют. Потому что у того, кто дал козлу капусту - осталось ещё. И этой оставшейся капустой он может поделиться с юристом. А вот у козла уже ничего нет. Поэтому он проиграет…
Что в итоге?
А в итоге все довольны. Козлы наелись. Давальцы капусты поимели козлов за их аппетит. Юристы поимели и козлов, и давальцев.
Хреново в этой ситуации только капусте - как бы не закончился спор козлов, она давно уже превратилась в дерьмо, и теперь может послужить лишь удобрением для выращивания новой капусты...
Как говорится, “такова се-ля-ви”...
Пишите свои соображения и наблюдения в комментариях, и не забывайте подписываться на канал.