Нас всех потрясли Сибирские пожары, бушевавшие этим летом. Однако ирония в том, что в это же время горели леса во многих других точках планеты. Чем нам грозит бездумное уничтожение деревьев, и сможет ли человечество восстановить баланс?
Посадка леса против изменения климата - это звучит хорошо. Но джунгли по-прежнему вырубаются по всему миру, и одних только заявлений о благих намерениях недостаточно.
Влияние на глобальное изменение климата из-за потерь лесных массивов леса было катастрофическим в 2019 году: в районе Амазонки вырубка достигла небывалых масштабов, а недавний пожар только усугубил ситуацию. В Боливии сгорело более пяти миллионов гектаров леса. Лесные пожары затронули Индонезию так же, как и в Конго. Пожары в хвойных лесах бушевали в Сибири, Канаде и на Аляске. Общее сальдо 2019 года еще не утверждено, но по предварительным оценкам только эти пожары выбросили в атмосферу такое количество диоксида углерода выше, которое некоторых промышленно развитые страны выделяют за целый год.
Горькая ирония таится в том, что некоторые политики называют предполагаемый потенциал облесения лучшей мерой по защите климата, одновременно сжигая богатые углеродом первозданные леса по всему миру. Данные действительно кажется огромным на первый взгляд: до 200 миллиардов тонн углерода может выйти из атмосферы, если мы посадим более триллиона деревьев. И, по мнению исследователей, во всем мире более чем достаточно земельных резервов, таких как неиспользуемые или брошенные сельскохозяйственные угодья, обширные пастбища или неиспользуемые земные массивы от тропиков до тундры.
Вскоре после публикации этих подсчетов, ученые климатологи выступили с ярой критикой такого отношения к проблеме. Это касается не только политической составляющей, сколько нерациональности методов, предлагаемых для так называемого «озеленения» планеты.
Отсутствие контроля
Тенденция последних лет сложилась так, что тропические районы, богатые мощными массивами дождевых лесов, безжалостно уничтожаются в угоду дальнейшему расширению сельскохозяйственных угодий. Другие ученые сомневаются в возможности лесовосстановления в засушливых районах, таких как районы Австралии или в холодных тундрах и субарктических широтах, где лесовосстановление может быть даже контрпродуктивным: поскольку леса относительно темные, они уменьшают белизну этих районов; меньше солнечной радиации отражается обратно в космос, но вместо этого образуется больше тепловой энергии.
Это может ускорить выброс метана из районов вечной мерзлоты и, таким образом, продолжать способствовать глобальному потеплению в краткосрочной перспективе. Некоторые из представленных комментаторов даже сомневаются в расчетном эффекте поглощения 200 миллиардов тонн углерода через новые леса. Некоторые полагают, что это значение завышено не мене, чем в пять раз.
В принципе, конечно, хорошо, если мы «позволим» лесам снова расширяться. Огромные районы в Амазонии, на Суматре и Борнео, в Сибири, а также в Европе и США будут спасены. Ученые предлагают комплексы мер, которые позволят повысить эффективность сельского хозяйства в пойме Амазонки, тем самым сократив «отвоёвывание» у леса новых территорий .
Целевое лесовосстановление может также помочь, если речь идет не только о лесных плантациях с экзотическими лесами, но и об использовании местных деревьев для восстановления экосистем, что также поможет биоразнообразию.
Как развивается лесная зона?
Спорным, однако, является то, как площадь лесов меняется в глобальном масштабе. В 2018 году ФАО представила доклад, согласно которому площадь территорий, покрытых лесом, еще больше сократилась. Согласно последним данным на 2015 год, доля лесных массивов на планете снова сократилась. С 1990 года количество деревьев уменьшилось на 1 процент .
Высокие потери в Южной Америке, Африке и Юго-Восточной Азии контрастировали с успехами в Европе и Китае. Сравнение показателей за 1982 и 2016 годы показало рост за этот период на семь процентов или на 2,2 миллиона квадратных километров.
В свою очередь, у Global Forest Watch есть серьезные сомнения относительно точности исследований ФАО, поскольку она слишком полагается на данные, отправленные ее странами-участницами.
Напротив, собственные спутниковые оценки позволили бы сделать вывод о том, что обезлесение ускорилось еще больше, особенно в тропиках: в 2017 году оно составило 160 тысяч квадратных километров. Стоит отметить, что годом ранее показатель был точно таким же, заглянуть в прошлое не получится, к сожалению, такие подсчеты ведутся совсем недавно.
Даже если многие политики и ученые заявляют, что хотят сажать леса: во многих странах мира происходит обратное. Спутниковые снимки постоянно находят новые горячие точки, такие как Боливия, Парагвай или Конго, где вырубка лесов быстро ускоряется. Человечество делает прямо противоположное тому, что должно делать. И именно поэтому мы не должны возлагать слишком большие надежды на облесение для защиты климата.