Не найдется в России такой силы, которая заставила бы Путина наступить на горло собственной песне — или все-таки уже найдется? 27 сентября 2005 года во время своей «Прямой линии» с народом ВВП отчеканил, отвечая на вопрос обеспокоенной служащей из Сочи по имени Шархан Талибовна Сейша: «Я против увеличения сроков пенсионного возраста. И пока я президент, такое решение принято не будет». Прошло почти 13 лет. Путин по-прежнему президент. А вот решение о повышении пенсионного возраста стало свершившимся фактом.
И все-таки, какая такая сила заставила нашего президента развернуть свой курс на 180 градусов? Этот ответ не является тайной, пожалуй, только для чиновников и политиков. Россия, как и многие страны мира, попала в так называемые «демографические ножницы». На пенсионную систему нашей страны давят с одной стороны- сокращение числа рожденных детей, с другой стороны- увеличение людей пенсионного возраста. Российское население постепенно стареет… и это невозможно остановить никакими президентскими указами.
Статистика из правительственных документов:
«В 1970 году на одного пенсионера приходилось 3,7 человека трудоспособного возраста. К 2019 году этот показатель составит примерно два человека. Нагрузка на работающих будет увеличиваться и дальше. Количество работающего населения ежегодно сокращается на 0,4 млн человек, а количество выходящих на пенсию составляет ежегодно 1,5–1,6 млн человек».
Так, для политической элиты все ясно- пенсионный возраст надо повышать. не повышение пенсионного возраста означает проявить трусость в угоду сиюминутным политическим интересам, принеся в жертву долгосрочные национальные интересы страны. Один из политиков сказал:
«Мне совсем не радостно объявлять об этой мере. Но если мы этого сейчас не сделаем, мы не сделаем этого никогда и будем потом очень сильно жалеть о том, что мы не воспользовались этой возможностью».
Но то, что является очевидным для верхушке общества, совсем не является очевидным для рядовых граждан. В Кремле знают, что по социальным опросам, 80% граждан выступают против повышения пенсионного возраста. В Кремля понимают, что люди могут ответить Путину 2019 года словами Путина 2005 года:
«У нас нет необходимости повышать срок выхода на пенсию. Нужно стимулировать людей, которые считают, что после достижения трудового возраста выхода на пенсию они могут продолжить трудовую деятельность по состоянию здоровья. Вот стимулировать, создавать экономические условия заинтересованности продолжения трудовой деятельности можно, но не ущемляя их пенсионных прав».
Так почему же этого не произошло, почему не стимулируется труд работающих пенсионеров? Как теперь Кремль будет выходить из этой политической ловушки? Владимир Путин максимально удалился от этой темы, а на первый план выдвинул правительство, чтобы оно разбиралось со сложившейся ситуацией.
Те, кто недоумевал, почему оставили надоевшего Медведева на новый срок, теперь понимают, что его оставили в качестве «губки», которая принимает все негативные эмоции граждан. То есть Медведев- своеобразный щит для Путина.
Однако, как бы ни старался Дмитрий Анатольевич, полностью прикрыть президента у него не получится.
Все взрослые люди в стране прекрасно осведомлены о том, кто в стране настоящий хозяин, а кто присутствует во власти «для мебели». Особую остроту проблеме придает то обстоятельство, что против повышения пенсионного возраста выступают не привычные и комфортные для власти оппоненты — «либералы», поклонники Навального и противники присоединения Крыма. Те 80% граждан РФ, которые не поддерживают сейчас флагманский экономический законопроект правительства, — это то самое пресловутое «путинское большинство».
В Кремле затеяли игру с очень высокими политическими ставками. Президентские выборы только что прошли, а выборы в Госдуму состоятся только в 2021 году. Но это никак не умоляет степени риска. Путин поставил на карту базу своей политической поддержки. Но как власть собирается успокаивать народ? Ответ кроется еще в одном политическом социальном опросе: 78% граждан считают, что повышению пенсионного возраста быть!
Общество не хочет таких политических реформа, но признает их неизбежность.
Выдвигается прогноз:
Все будет зависеть от того, в какой мере власть учтет политические ошибки, допущенные в ходе знаменитой «монетизации льгот» времен второго президентского срока Путина. Почему реформы Зурабова (на самом деле Кудрина — министр здравоохранения и социального развития Михаил Зурабов при всей важности своей роли был лишь «публичным лицом» новых мер) вызвали такое активное неприятие общества? Потому что безумно убедительному в беседе один на один министру Зурабову не было дано умение разговаривать с народом на понятном ему языке.
Власть упустила из виду, что с народом надо поговорить, что без честного, прямого разговора с народом, в разумность ее намерений никто не поверит. И вот что получила: тема поднятия пенсионного возраста еще болезненнее для народа, чем монетизация льгот. С народом надо обязательно поговорить, объяснить ему все и честно, иначе народ так и будет думать, что с помощью пенсионной реформы правительство в очередной раз решило заткнуть дыру в казенной кубышке.
А вот это уже будет самой настоящей катастрофой, причем не только для власти, но и для страны. Пенсионный возраст не имеет смысла повышать для «улучшения бюджетных показателей» — благодаря высоким ценам на нефть бюджет у нас сейчас и без того в плюсе. Пенсионный возраст необходимо повышать потому, что без этого, к глубочайшему сожалению, невозможно дальнейшее долгосрочное успешное развитие страны. Задача Путина — убедить в этом население.
Владимир Владимирович, вы заверяли народ, что не будете повышать пенсионный возраст, так объясните, разъясните народу теперь честно для чего это нужно? Что вы изменили свое мнение. Ведь честно трудящийся народ точно заслуживает такого объяснения!