В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделки могут быть как ничтожными, так и оспоримыми.
В силу ст. 166 ГК РФ:
1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
Основания недействительности сделки установлены ГК РФ, следовательно, при рассмотрении в суде соответствующих требований о признании сделки недействительной должно быть установлено несоответствие заключенной сделки определенным требованиям.
Предмет доказывания:
1) соблюдение следующих условий при заключении сделки:
- соответствие содержания сделки и ее правовых последствий законодательству;
- совершение сделки дееспособным лицом;
- соответствие волеизъявления лица его действительной воле;
- соответствие формы сделки той форме, которая установлена законом для
данной сделки (нотариальная, простая письменная форма сделки и проч.);
2) существование оснований для признания сделки недействительной (ст.ст. 162,165, 168 - 179 ГК РФ), указанных в законе (мнимость, притворность сделки и др.).
Например, если есть основание для признания сделки недействительной, как заключенной под влиянием заблуждения, то следует установить, существенным ли было такое заблуждение, не было ли умышленного введения лица в заблуждение, и прочие обстоятельства.
Иными словами, в зависимости от того, на какие обстоятельства ссылается истец при предъявлении иска о признании сделки недействительной, определяются и обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Так, при ничтожности сделки должно устанавливаться, что каждая из сторон получила по сделке стоимость полученного по сделке (на тот случай, если возвращение вещи стало невозможным).
Определяется, существует ли умысел сторон при заключении сделки с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ).
При признании сделки мнимой требуется установить намерение сторон, при заключении притворной сделки - какая иная сделка прикрывается данной (ст. 170 ГК РФ).
Аналогичным образом определяются обстоятельства, подлежащие доказыванию при признании сделки недействительной по иным основаниям: в зависимости от заключенной сделки может устанавливаться размер причиненного ущерба и проч.
Необходимые доказательства зависят также от оснований признания сделки недействительной. Вместе с тем есть общий набор доказательств.
Рассмотрим, например, признание недействительной купли-продажи автомобиля, совершенной гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ).
Необходимо представление следующих доказательств:
- документы, подтверждающие куплю-продажу данного автомобиля;
- копия технического паспорта;
- копия свидетельства о регистрации транспортного средства;
- решение суда о признании данного гражданина ограниченно дееспособным;
- документ о стоимости автомобиля на случай невозможности возврата его в натуре;
- отсутствие согласия попечителя на совершение данной сделки;
- другие доказательства.
Здесь, лишь в общих чертах раскрыто содержание предмета доказывания и необходимых доказательств. Каждый вид недействительной сделки, каждое конкретное дело дополняют и конкретизируют совокупность подлежащих установлению фактов и доказательств.
Следует отметить, что по делам о признании сделки недействительной действуют специальные правила о допустимости доказательств.
Согласно ст. 162 ГК РФ, Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Дела о признании недействительным договора, противоречащего требованиям закона.
В силу ст. 168 ГК РФ недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов.
В предмет доказывания в делах о признании недействительным договора, противоречащего требованиям закона, согласно ГК РФ входят следующие факты:
1) заключение оспариваемого договора (ст. 168);
2) несоответствие содержания оспариваемого договора требованиям закона или иного правового акта (ст. 168);
3) получение сторонами оспариваемого договора того или иного материального блага (ст. 167);
4) стоимость полученного сторонами оспариваемого договора материального блага на момент вынесения решения суда (ст. 167). (Установление данного обстоятельства требуется в тех случаях, когда невозможно возвратить полученное по договору в натуре).
Обязанность доказать заключение договора и несоответствие его содержания требованиям закона или иного правового акта, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК), возлагается на истца.
Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием следующих
необходимых доказательств:
1) заключение оспариваемого договора:
- письменный договор;
- расписка ответчика в получении материального блага;
- акт (иной документ), подтверждающий получение ответчиком материального блага;
- свидетельские показания относительно заключения оспариваемого договора. (Но важно понимать, что в силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, должны совершаться в письменной форме. Несоблюдение таковой лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ). В связи с этим свидетельские показания в подтверждение заключения договора допускаются лишь в случае, когда договор заключен между гражданами и его сумма не превышает 10 установленных законом МРОТ);
- иные доказательства, с достоверностью подтверждающие заключение оспариваемого договора;
2) несоответствие содержания оспариваемого договора требованиям закона или иного правового акта:
- доказательства, подтверждающие данное обстоятельство;
3) получение сторонами оспариваемого договора того или иного материального блага:
- расписки сторон в получении материального блага;
- акт (иной документ), подтверждающий получение ответчиком материального блага;
- свидетельские показания относительно получения ответчиком материального блага;
4) стоимость полученного сторонами оспариваемого договора материального блага на момент вынесения решения суда:
- справки о стоимости товаров (работ, услуг);
- заключение эксперта на предмет стоимости товаров (работ, услуг);
- иные доказательства, подтверждающие стоимость материального блага.
Данная статья подготовлена на основе книги: Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве, 5-е издание, дополненное и переработанное, автор - И.В. Решетникова. Под редакцией доктора юридических наук, профессора И.В. Решетниковой.