На минувшей неделе Дональд Джонович Трамп со своими сторонниками преподнёс российскому режиму невероятный подарок, организовав так называемый «штурм» Капитолия в Вашингтоне. Подарок заключается в создании информационного повода, ссылаясь на который, кремлёвская пропаганда будет (да чего уж «будет» - уже приступила) пытаться оправдывать фактическое лишение граждан России прав на свободу слова, на мирные собрания и т.п. В сегодняшней статье я постараюсь показать, что это – не более, чем стандартная для российской пропаганды манипуляция фактами, а понимание сути «штурма» Капитолия очень важно для противодействия попытка введения россиян в заблуждение.
#протпроп #соловьёв #манипуляции
На всякий случай кратко расскажу предысторию: всё началось с того, что часть недовольных результатами президентских выборов сторонников действующего президента Д.Трампа отделилась от основной толпы протестующих и смогла прорваться в здание Капитолия, где Конгресс США в это время был готов утвердить результаты выборов. В итоге Капитолий был эвакуирован, а протестующие проникли в зал заседаний. В ходе так называемого «штурма» погибли 5 человек – девушка из протестующих и один полицейский непосредственно во время описанных событий, а также трое сторонников Трампа – позднее в машинах скорой помощи.
Происходящее незамедлительно стало отрабатываться пропагандой. Если честно, мне показалось, что работали даже с большим воодушевлением, чем при необходимости поливать грязью Навального. Оперативно была разработана методичка, основные тезисы которой можно сформулировать так (помечу разными цветами для дальнейшего разбора):
1) в США жестоко разогнали мирный протест (красный)
2) запад поощряет народные выступления в других странах и не терпит их у себя (фиолетовый)
3) наказания для протестующих в США – очень жестоки, в то время как в России с этим всё очень гуманно (оранжевый)
4) поддерживающие выступления в России (Украине, Белоруссии) не комментируют происходящее в США, потому что «хозяева» запретили им делать это (зелёный)
При этом говорящим головам предписано вещать в нарочито ироничной и уничижительной манере, предвосхищая возможное приведение адекватными комментаторами логичных упрёков в необъективности (синий).
На самом деле для того, чтобы усомниться в правдивости того, что выливают нам в уши ура-патриотичная пропаганда, достаточно посмотреть на имена тех, кто это делает. Однако я всё-таки приведу конкретные примеры вранья и манипуляций для того, чтобы сформировать более полное представление о принципах кремлёвских пропагандистов. Рассмотрим высказывания, определим используемые тезисы, а затем объясним, что не с ними не так.
Начать следует с пропоганд..а всея Руси – Владимира Рудольфовича. Она настолько воодушевился, что решил написать одно и то же несколько раз. Усматриваются тезисы 3 и 4. Необходимая манерность в наличии.
Балабол из Екатеринбурга Сергей Калясников по ходу сам уже двинулся на ура-патриотизме и пытается втюхать случайному читателю тезис 1.
У Витязевой возьмём пример тезиса 2.
На самом деле постов отнюдь не четыре! Все ура-патриотичные платформы просто захлёбывались желчью в этот день, а многи продолжают по сей день. Я же просто взял первые попавшиеся примеры для того, чтоб понимать, что происходит.
Итак, в чём же подвох. Основная манипуляция заключается в самом сравнении того, что произошло в Вашингтоне с массовыми выступлениями в России, Белоруссии и даже Украине. Это совершенно разные категории по следующим причинам:
1) Причиной выступлений была «фальсификация» выборов не действующим президентом страны, а оппозицией (в наших государствах такое даже звучало бы смешно)
2) Сам протест не разгонялся, выступающих не разгоняли до тех пор, пока часть не переступила грань и начали вламываться туда, куда законом вход запрещён. Для понимания: «штурмующих» фактически пустили в Капитолий, поскольку американским законом это не запрещено, а препятствовать начали лишь тогда, когда он начали врываться в рабочие кабинеты и т.д.
3) По некоторым данным «штурмующие» были вооружены, хоть и не применяли оружие.
4) Задержано было чуть более 50 человек. И это с учётом того, что они ворвались чуть ли не в главное правительственное здание государства!
Принятие во внимание перечисленных фактов ставит всё на свои места. Теперь соответствующая конкретика по примерам: почему "Нехта" должен писать про протест в США – у них что, американцы целевая аудитория (ну а если бы вечерний му...звон удосужился почитать упоминаемый им канал, то заметил бы, что "Нехта" вполне себе писал о событиях в Вашингтоне)? Почему "Нехта" должен оскорблять американских силовиков – они, что начали избивать безоружных протестующих? Почему не должны возмущаться приговорами протестующим в России – у нас осужденные с применением силы правительственные здания захватывали? Колясников просто коверкает приведённый им же твит Гудкова. Как и Витязева, которая, оценивая высказывание Помпео, выделяет жирным одну мысль, но совершенно игнорирует другую, фактически вырывая слова американского политика из контекста.
Вот в общем-то и всё, что нужно знать о вскукареках пропоганд…в по данному поводу. На самом деле, ничего нового – умнее пропаганда не становится. С одной стороны, это не может не радовать, а с другой – расстраивает то, что она до сих пор на кого-то влияет. Но рано или поздно мы донесём её вредность до всех.
Почему российскому телевидению никто не верит?
Ставьте лайк, подписывайтесь на канал и оставайтесь на связи с реальностью.