Мало работал, мало зарабатывал, можешь остаться и без жилья.
В последнее время, судебная практика начала склоняться к тому, что если супруг в браке который практически не работал, или имел малый достаток, его могут лишить права на его жилье.
Почему?
А вот почему, Верховный суд изменил свою точку зрения в подходе к определению понятия «совместная собственность супругов».
В чем соль?
Суд не торопится с выводами о недвижимости, пока не установит на какие средства она куплена.
Отсюда такая история, если супруг предоставляет аргументы и доказательства ,что недвижимость была оплачена не совместными усилиями и доходами, а только за счет его средств, второй супруг рискует остаться без своей доли недвижимости.
Шансы также таят когда у супруга вообще отсутвовал заработок или официальный доход.
Пример…
Бывшие супруги иннициировали процесс раздела совмстно нажитого имущества.(объекты недвижимоти,нежилые помещения и машино-места).
Супруга отстаивала точку зрения что недвижимость приобреталась на ее денежные средства и денежные средства родителей.
Ее супруг возражал, просил суд признать за ним ½ от всей недвижимости, но по требованию суда он не смог аргументировать свои требования в финансовом плане. Представленные справки 2-НДФЛ, предоставленные им в суде, доказывали что он практически не имел личных доходов. Супруга не работала, занималась детьми и предостваила документы которые указывали на то,что недвижимость была купелна на деньги родителей.
В соответствии с законодательством, к личным доходам относится все, что было получено супругом на безвозмездной основе (в дар и по наследству в том числе).В следствие чего, в данном споре победила супруга, а супруг остался без своей доли. ВС РФ, определение № 78-КГ19-63 от 25.02.2020).
Еще пример..
Супругами была приобретена недвижимость квартира,право собственности оформлено на супругу.
Рассторгнув брак и разделив имущество суд разделил по 1/2» каждому.
На ком оформлено право собствеенности в браке роли не играет,от этого совместная собственность не меняется.
Дело дошло до Верховного суда, и учли тот факт, что до покупки квартиры супруг продал свой дом с земельным участком под ним, и он был его личной собственностью.
Супруг пояснял, что квартира была куплена на его денежные средства, супруга не отрицала что кое что он внес при покупке, но в общей массе квартира приоебреталась на совместные средства.
Супруга имела постоянный, но невысокий доход, что не позволяло ей приобрести жилье стоимостью более 2,5 мл. рублей. В виду этого она не смогла опровергнуть аргументы суда, что спорная квартира была оплачена на ее личные деньги.
В итоге несмотря на регистрацию права офрмленого на супругу суд признал ее за супругом и отказал супруге в выделе ее супружеской доли.
(ВС РФ, определение № 41-КГ20-10-К4 от 22.09.2020).
Вывод..
Теперь супруг зарабатывающий мало или вообще без дохода может остаться у разбитого карыта,когда второй супруг сможет доказать внесение своих личных денежных средств при покупке недвижимости.
Читайте больше тут!