Чтобы ответить на этот вопрос, мы используем случай французских колонистов Атлантической Канады (акадийцев) и индейского племени (микмак) между семнадцатым и восемнадцатым веками в районах вокруг залива Фанди в современных провинциях Нова.
Шотландия и Нью-Брансуик. В относительном состоянии анархии и акадианцы, и микмак смогли свести к минимуму относительную отдачу от применения насилия, приняв правила коллективного принятия решений, способствующие достижению консенсуса. Приоритет консенсуса, распределительные коалиции столкнулись с более высокими затратами на принятие решений, что затрудняло группам с концентрированными интересами в каждом обществе получение выгод от боевых действий и переливание их в качестве внешних издержек на остальное население. В результате и акадийцы, и микмак смогли воспользоваться плодами производственной специализации и социального сотрудничества в условиях разделения труда.