Итак , рассмотрим , чем же отличаются эти 2 с виду схожих вида требования?
Во- первых , виндикационный иск предъявляется носителем абсолютного права на вещь, а иск, основанный на ст. 398 ГК РФ- обладателем обязательственного (относительного) права.
Во-вторых, виндикационный иск направлен на восстановление утраченного истцом фактического владения, иск, основанный на ст. 398 ГК РФ - на доставление (возникновение) нового, ранее у истца отсутствовавшего, абсолютного права на вещь
В- третьих, виндикационный иск предусматривает истребование имущества невладеющим собственником от владеющего несобственника, а положения ст. 398 ГК РФ направлены на защиту прав истца, не являющегося собственником, о передаче ему должником вещи в собственность.
Кроме того основанием удовлетворения виндикационного иска является вещное право, а основанием удовлетворения иска по ст.398 ГК обязательственное право
Важно отметить, несомненно сходство этих исков в их едином фактическом содержании и предмете – тот и другой направлены на отобрание судом у ответчика индивидуально-определенной вещи с целью ее выдачи (передачи) истцу; общим условием удовлетворения того и другого является нахождение предмета иска в реальном (фактическом) владении ответчика.
По рассматриваемому вопросу арбитражные суды высказываются не особенно часто, но в целом занимают правильную позицию. Виндикационный иск и иск по ст.398 ГК – это различные иски, не заменяющие и не подменяющие друг друга.