Для начала, не плохо было бы раскрыть сопутствующий вопрос: а что вообще нужно использовать: плетенку? Флюрокарбон ? Или монофил ? Первый вариант я для себя исключил сразу. А вот выбор между флюром и моно решил в пользу последнего. Ожидаемой меньшей растяжимости я на морозе не почувствовал (может глубины были недостаточные), а вот жесткость мне не понравилась, поэтому далее говорим только о моно лесках.
Когда я только начинал осваивать ловлю окуней на блесны, был такой известный изготовитель авторских блесен, писал он свои объявления под ником Самовар. Так вот всегда к его авторским блеснам была приписка: не использовать леску толще 0,12. Не знаю почему, этот ник мне показался таким авторитетным, но я и вправду первые годы использовал толщину лески: 0,1 и 0,125 (особенно с мелкими блеснами). Попутно замечу что речь идет о ловле в Подмосковье, конечно где то на Оби, Иртыше или Байкале размер свино-окуней, а соответственно и диаметр лески, рядом не стоял с "нашими" спортивными окуньками. Ох, сколько же было ненужных обрывов: и за кромку льда и за что-там на дне, конечно с такой толщиной лески до отцепа и не доходило. Очередной взмах - хлоп, и нет авторской блесны ручной работы. Теперь я не ставлю такие лески. Как говорит молодежь - "переобулся". В этом году у меня входу диаметры от 0,175. Правды ради, и размер блесен у меня зачастую стал крупнее. Что изменилось? Первое - нет уже такого досадного количества зацепов с последующим обязательным обрывом. Второе - на более толстой леске большинство блесен изменило игру, она стала более замедленной, дольше "сыпется". Третье - возросло количество зачетных рыбин. Более толстая леска - более крупная блесна - большая глубина -больше шансов на зачетную рыбу. Четвертое, даже при зацепе - есть шанс на использование отцепа. Ну и самое главное, вопреки навязанному мнению что толстая леска напрочь убивает игру блесны, скажу - что все не так однозначно, бывает что и не убивает игру, а видоизменяет, и в моем случае явно в лучшую сторону. Размер трофеев у меня явно улучшился.