Все чаще на просторах Интернета ,да и в разговоре со своими знакомыми, я встречаю такое утверждение " Многие врачи куплены аптеками и назначают те лекарства,которые выгодны аптеке". Отчасти,это утверждение правдиво,но не все так просто и однозначно на деле. Для того,чтобы видеть картину более полно,предлагаю зайти к сути вопроса немного издалека.
Обучаясь 6 лет в медицинском университете,врач приобретает базовые знания,в том числе и в области фармакологии,основу этих знаний составляют так называемые МНН(международные непатентованные названия) лекарственных средств,то есть те названия,которые применимы во всех странах мира.Но у одного МНН может быть множество патентованных коммерческих наименований,у каждой фармацевтического концерна свое. Также не секрет,что одно и тоже лекарственное вещество или препарат при одной и той же дозировке у разных производителей будет иметь на выходе разный терапевтический эффект.Да и то ,что сотни новых препаратов появляются на прилавках аптек каждый год также тайной не является.
Еще вчерашний студент ,после окончания медицинского вуза сталкивается с тем,что одних базовых знаний недостаточно,нужно держать руку на пульсе и быть в курсе ,какие появляются новые препараты,какие результаты лечению препаратами тех или иных фармацевтических компаний.Откуда приходят такие знания к врачам? В первую очередь, собственный практический опыт, опыт старших врачей, данные исследований фармацевтических компаний ,выложенные в общий доступ в Сеть.
Но есть и такой источник информации,как медицинские представители фармкомпаний.Выглядит их работа следующим образом: представители посещают прием врача(чаще, врача-терапевта) и делятся с доктором информацией о препаратах той фирмы, с которой данный торговый представитель сотрудничает. Врач может как пользоваться предоставленными сведениями в терапии своих пациентов, а может игнорировать,но при этом никто никаких денег ему не платит.
В подавляющем большинстве,врачи ориентируются на собственный опыт и на более опытных коллег.
Нередко возникают ситуации,которые излишне подогревают тезис о купленных аптеками врачах. Опытный врач старается максимально точно подобрать препарат для своего пациента и выбирает те лекарства,которые уже проверены в работе,о которых достаточно много есть данных,причем предпочтения отдавая тому или иному производителю основываясь на собственной практическом опыте применения в лечении пациентов. Посоветовав препарат определенной компании, он может встретить со стороны пациента веру в "теорию заговора". Пациент,посчитав,что доктор указал именно этого производителя лекарств,потому что " они в одной шайке" идет и покупает это же лекарственное вещество,но гораздо дешевле у другой торговой марки,ему ведь сказали "эксперты" в соцсетях,что разницы нет между препаратами разных производителей,что разница только в цене.В случае ,если купленное подешевле лекарство не даст должного результата,то пациент естественно подумает:"Мало того,что денег хотел срубить,еще и назначение неправильное доктор сделал".
Боюсь вас огорчить,но далеко не всегда одно и то же лекарственное вещество в разных ценовых категориях одного и того же качества. Одно и тоже название абсолютно не говорит о том,что товар подешевле не отличается от того что подороже.Да,бывает ,что более дешевые препараты не уступают дорогостоящим,но каждый случай нужно рассматривать индивидуально.
Что можно сказать в итоге? Бывают ли случаи ,когда врачи советуют покупать в той,или иной аптеке из-за корыстных мотивов? Безусловно,попадаются,но это не является чем то самой собой разумеющимся. Если врач рекомендует купить препарат определенной фирмы,это абсолютно не значит,что он куплен фармкомпанией. Согласен,отделить одно от другого обыкновенному пациенту сложно и многое остается на совести врача,но одно вы должны знать точно- на одну и ту же ситуацию нужно смотреть под разными углами,чтобы приблизиться к искомому.