Стивен Хокинг писал, что происхождение Вселенной видимо лежит за пределами понимания науки.
Эйнштейн говорил, что Господь не играет в кости, но похоже Он завзятый игрок. Ведь Вселенная – это огромное казино, где всё решается путём бросания костей. Серьёзно, кости бросаются вообще по любому поводу. Вселенная может развиваться по любому пути, и у каждого пути своя вероятность. В общем-то среди вероятных Вселенных должна быть и та, в которой, например, не случилось Второй мировой войны. Если вам кажется, что наличие параллельные Вселенные — это научная фантастика, то расстрою вас, ведь это, похоже, научный факт. Спасибо Ричарду Фейнману.
Большинство историй развития Вселенной не допускают возникновение жизни. Причём согласно Фейнману, вероятность возникновения необитаемой Вселенной гораздо выше, чем обитаемой. Слишком много нужно всего учесть, чтоб создать Вселенную, в которой материя может организоваться в живых существ.
Проиллюстрируем это на примере пространства. Согласно М-теории – теории, которая претендует быть Теорией Всего, в пространстве возможно существование 9 или 10 измерений. Во время Большого взрыва что-то такое произошло, из-за чего осталось только три измерения, а все остальные сжались до крошечных размеров. Поэтому мы живём в трёхмерной Вселенной (ну и ещё плюс время). Что было бы, если бы, например, у нас было бы не три, а два измерения? Это было бы не очень, потому что, например, пищеварительный тракт делил бы живые организмы на две части. Согласитесь, совсем неудобно, когда проглоченное яблоко делит тебя на две части. Если же измерений было бы не три, а, например, четыре, у планет не было бы постоянных орбит, и они либо улетали бы от своих звёзд, либо падали бы на них. Ни один из вариантов нас тоже не устраивает. Хорошо, что Господь бросил кости так, что для нашей Вселенной выпало всего лишь три измерения. Но шансов на такой расклад было мало.
Несколько статей назад мы познакомились с теорией относительности. Если совместить её и идею множественности историй Фейнмана, то есть шанс получить Единую теорию всего, над чем и кропят сегодня учёные. Эта теория должна объяснить, как развивается и будет развиваться Вселенная. Как в любой игре, где каждое состояние определяется начальными условиями и результатами каждого предыдущего шага, для определения прошлого, будущего и настоящего Вселенной нужно понять принципы её развития и начальные условия. И, если Единая теория всего потенциально может рассказать о принципах развития Вселенной, то вот о начальном состоянии Вселенной она не скажет ничего.
Несмотря на вероятную непознаваемость, у человечества всё же есть предположения о том, как закончится жизнь нашей Вселенной. Да, всему во Вселенной есть конец, и ей самой тоже. Её конец зависит от того, сколько в ней вещества. Если вещества больше некого критического значения, то в конце концов расширение, которое мы сейчас наблюдаем, закончится, и начнётся сжатие: планеты будут падать на звёзды, звёзды на другие звёзды, галактики на другие галактики и так далее видимо до тех пор, пока всё не превратится в один кусок плазмы. Если же вещества во Вселенной меньше критического значения, то галактики обречены разлетаться друг от друга всё дальше и дальше, а Вселенная становиться всё холоднее и пустыннее. Это менее жестокий конец, но всё же конец. Однако бояться смерти Вселенной не стоит, ведь она просуществует ещё миллиарды лет. У нас достаточно времени, чтобы её изучить и насладиться красотой, которая нас окружает.
Что думаете вы о параллельных вселенных?
Не забывайте подписаться!