Неграмотность и отсутствие средств массовой информации означали гораздо меньшую осведомленность об исторических событиях и текущих событиях. Большинство людей никогда не имело ни малейшего исторического образования ; нечего сравнивать то, что они видели, с чем могло бы помочь им интерпретировать это .
Кроме того , кто такие «римляне» ? Я бы сказал , что на Британских островах люди определенно знали об изменениях . Люди в других приграничных регионах тоже . Элиты в Риме и других центральных городах ( у самого Рима больше не было такой славной репутации в поздней империи , и люди , которые могли , в том числе императоры, предпочитали жить в более хороших районах ) , возможно , были более осведомлены . Граждане в провинции повсюду ? Наверное , знал немного о местных событиях и отдельных анекдотах из военных операций в далеких регионах .
Добавьте ко всему этому тот факт , что видение всего этого как упадка возникло постфактум , и людям, не знавшим, что это в конечном итоге произойдет с разграблением самого Рима, было бы гораздо труднее определить тенденцию к снижению. Христианство расширялось, строилось все больше и больше инфраструктуры, проводились административные реформы. Процесс упадка Рима был не просто этим современным ревизионистским образом диких орд , сжигающих все на своем пути к страдающему упадком Риму . Изменения были не просто постепенными , но часто не были исключительно насильственными или даже негативными сразу после этого .