Найти тему

↔СЛАВЯНОФИЛЫ И ЗАПАДНИКИ: суть противостояния

Оглавление
Пётр Чаадаев, автор "Философических писем", подтолкнувших к возникновению славянофильства и западничества. Картинка с yandex.ru
Пётр Чаадаев, автор "Философических писем", подтолкнувших к возникновению славянофильства и западничества. Картинка с yandex.ru

  • Российская мысль 19-го века представляла собой если не бурлящий, то время от времени вскипающий котёл всевозможных идей, мнений и проектов.
  • Свою лепту в российскую философию внесли и декабристы, и граф Уваров со своей триадой («самодержавие, православие, народность») и многочисленные политические клубы, возникшие при Александре Первом.
  • К середине 19 века в стране оформились два течения, которые обычно противопоставляются друг другу: славянофилы и западники. При первичном рассмотрении их идей может показаться, что эти направления и вправду противоположны друг другу.
  • Однако при более глубоком изучении можно увидеть, что сторонники обоих движений выступали за коренные изменения в России и общего между ними гораздо больше, чем различий. И те, и другие любили Россию, были образованными людьми, вращались в одних кругах. При этом место России в мире и в Европе видели по-разному.

СЛАВЯНОФИЛЫ

  • Движение славянофилов возникло в 1830-х гг. благодаря Ивану Киреевскому, братьям Аксаковым и Алексею Хомякову.
  • Источниками учения стали философия Гегеля и труды Гердера.
  • По Киреевскому, главной особенностью западноевропейского мышления является отвлечённость. Несмотря на достижения в быту, в науке и технике, в западном обществе преобладают отчуждённость.
  • В российском мышлении, наоборот, преобладает целостность, исходящая из православия. Смысл жизни – в преодолении своей греховности и восстановлении своей сообразности богу («обожении»).
  • Хомяков выделил два типа личности и исторических народов:

- иранский тип(преобладание свободы над необходимостью). Олицетворением иранского типа Хомяков считал неизвращённое христианство.

- кушитский тип (преобладание необходимости над свободой).

  • Славянофилы считали Россию страной, у которой свой путь развития. Впрочем, славянофилы поддерживали строительство железных дорог, заводов и развитие инфраструктуры.
  • Поскольку славянофилы выступали за совещательный народный орган, их можно назвать идейными продолжателями допетровской России, в которой существовала сословно-представительная монархия. Поэтому к Петру Первому славянофилы относились отрицательно.

ЗАПАДНИКИ

  • Западничество оформилось в 1840-е гг. Многие западники принадлежали дворянству, также были разночинцы, и купцы.
  • Западники видели Россию частью европейской цивилизации без своего «особого пути». При этом западничество не было единым течением и условно распадалось на три группы:
  1. религиозные западники ( Чаадаев, Соловьёв, Гагарин, Печерин);
  2. либеральные западники (Чичерин и Тургенев);
  3. западники-социалисты (Белинский, Герцен, Огарёв, Боткин, Анненков).
  • К западникам примыкали Майков, Некрасов, Гончаров, Салтыков-Щедрин и другие писатели, поэты и учёные.
  • Общей среди западников и славянофилов была идея о необходимости отмены крепостного права. Основными странами, на которые ориентировались западники, были Англия и Франция.
  • Революцию и социализм многие западники отвергали, считая, что все необходимые реформы можно и нужно провести мирным путём в сравнительно короткие сроки.
  • Если славянофилы и западники-социалисты выступали за сохранение и развитие крестьянских общин, то остальные западники предрекали ей исчезновение как пережитку прошлого.
  • Главными представителями западничества были Виссарион Белинский и Александр Герцен.
  • Как и славянофилы, Белинский сначала находился под сильным влиянием Гегеля. В дальнейшем он отошёл от гегельянства, провозгласил главенство частного над общим. Теперь, по Белинскому, судьба отдельного человека выше судьбы всего мира.
  • По мнению Герцена, идеал личности и западноевропейский человек – не одно и то же. Западный человек не способен соединить в себе личное и общинное.
  • Герцен приходит к выводу, что будущим России должен быть не капитализм, а «общинный социализм».

Итоги

  • Политолог Владимир Пастухов, ссылаясь на Арнольда Тойнби, считает появление и западничества, и славянофильства в отстающем обществе закономерным процессом. По мнению Тойнби, в обществе, которое отстало от своих соседей, появляются два течения:
  1. «иродианство» (копирование всего «нового и лучшего») и
  2. «зелотизм» - движение за изоляцию.
  • Такой подход заслуживает внимания. Но когда Россия начала отставать от Запада? В этом вопросе я разделяю точку зрения славянофилов - со времени единоличного воцарения Петра Первого. Можно сказать, что весь 18-й век Россия двигалась в «обратном» направлении, оказавшись в начале 19 века на политическом распутье.
  • Лишь с началом правления Николая Первого, которого незаслуженно нарекли «Николаем Палкиным», Россия стала «возвращаться в 19-й век». А появление западников и славянофилов при его правлении лишь доказывает правильность его политики. Во времена относительного подъёма и налаживания жизни многие просвещённые умы стремятся не только поразмыслить о месте страны в мире, но и «поймать волну» и даже направить развитие в нужную сторону.

Спасибо за внимание!