В сериале "Сверхъестественное" много печальных событий. Часть героев так и не увидела финальную битву с Чаком в 15 сезоне. Однако среди них есть и те, чья смерть ничего не дала сюжету. Создатели сериала не знали, что делать с этими героями, поэтому предпочли убрать их из сюжета таким способом.
Иногда всплывают довольно интересные факты. Например, первая любовь Сэма не должна была умирать (из неё хотели сделать демона), однако позже её всё же решили убрать из сюжета.
И всё же есть 3 куда более значимых для сериала примера.
Кроули
Для меня уход Марка Шеппарда из сериала стал большим ударом. Я потерял желание смотреть дальше, ведь более нелепой смерти в "Сверхъестественное" просто не было.
Из Кроули попытались сделать героя, его жертва должна была навсегда спасти вселенную от Люцифера.
В тот момент всё это казалось значительным. Вместе с Кроули Винчестеры потеряли двух членов семьи. А что в итоге? Дьявол вернулся, Кроули погиб зря. Винчестеров, разумеется, вернули. Про Короля Ада, разумеется, забыли.
Так зачем было убирать героя из сериала? Ответ оказался прост. Создатели "Сверхъестественное" испугались, что Кроули затмит Сэма и Дина благодаря своей харизме. Винчестеры за такое количество сезонов банально надоели. Кроули же был глотком свежего воздуха, до сих пор о нём осталось множество вопросов без ответа.
Иногда мне казалось, что столь значимого героя вернут, но о нём попросту забыли. Единственное исключение: его мать, Ровена. Она сделала одну попытку, но провалилась. После Ровена, к сожалению, сдалась.
Михаил
Гибель данного героя оказалась крайне неожиданной. Изначально казалось, что именно он исправит всё то, что натворил его отец. И всё же сценаристы решили поступить иначе. Им не хотелось развивать Михаила. К 15 сезону они работали уже на фансервис, да и хотели завершить всё побыстрее.
Слив Михаила — яркий пример бездарности сценаристов. Ведь изначально этого героя планировали развивать: показывали, как он изменился. В начале сезона он осознал, кем был его отец, и перешёл на сторону Винчестеров. Это было его собственное решение.
И вот в финале у Михаила будто бы случилась амнезия. Вернее, у сценаристов. Создалось ощущение, что они не помнили начало сезона. Например, Михаил расстраивается, что Чак не попросил его о помощи. Однако в 8 серии последнего сезона его отец послал к ним Лилит именно по этой причине.
Сценаристы решили не учитывать всё то, чего достиг персонаж. Нет никакого логического объяснения его перехода на сторону Чака. Как и того, что "отец года" решил в начале убить сына, а потом уже разбираться с Винчестерами. Логичнее было поступить наоборот.
Габриэль
Когда ты один из режиссёров, твой герой в сериале — бессмертный. Именно так можно было описать Ричарда Спейт-младшего. Его Габриэль умирал и возвращался по нескольку раз.
И всё же эти воскрешения были удачно отыграны и обоснованы. Да и в гибели героя был смысл.
В первый раз мы поняли, что перед нами не Фокусник. Второй раз он погиб от рук своего брата, что было крайне эмоционально. После Архангел был своеобразной "шизой" Кастиэля. Затем в 13 сезоне Габриэль вновь вернулся... Однако во всём этом не было перебора, как в случае Винчестеров.
Но вот убрали его из сюжета крайне нелепо. Его гибель в 13 сезоне была бессмысленной. Казалось, что он вновь воспользуется правом режиссёра и вернётся в сюжет. Увы, этого не произошло.
Финальная смерть Габриэля — бессмысленная жертва миру Апокалипсиса, которая ничего и не дала. Михаил убил его за минуту. Винчестеры даже убежать не успели. Да и после оставили там Люцифера.
Увы, это очередной пример неудачного вывода героя из сюжета.
А кого бы вы ещё добавили в этот список?