Про демократизм было в прошлом посте, а ссылку мне давать лень) Но, думаю, на контрасте многое будет понятно. Если не на контрасте, то на примерах.
Итак, революция (спасибо, Альфа!) отбушевала. Попробовали все, что можно, и все, что нельзя, тоже. Поняли, почему именно было нельзя. И начинается период планомерного закручивания гаек. Причем с перебором. Чтоб наверняка. И теперь на очереди Бета.
Как демократизм Альфы - самый, хе-хе, демократичный, так и аристократизм Беты - аристократизм в квадрате. Из крайности в крайность, так сказать. Были идеи равенства дворян и крестьян? А вот теперь нет, крестьяне становятся новыми дворянами и начинают преследовать старых. Одна чаша весов улетела вверх, другая чаша весов, соответственно, вниз.
И, как следствие, иерархия в Бете становится очень важна. Это вообще примета аристократической квадры - кто лучше, кто хуже. Именно так. У демократической будет "все равны". Окей, у Гаммы с дополнением "все разные, но все равно все равны". У Беты и Дельты нет.
Собственно, аристократизм в Бете он такой... понятный и доходчивый - кто сильнее, тот и прав. По большей части, все. И эта идея обычно нравится логикам-сенсорикам квадры, которые воплощают её в жизнь. Что делают этики-интуиты? Этики-интуиты объясняют всем остальным, почему так жить хорошо и правильно)
(В этом смысле история искусства бетанских государств иллюстративна крайне).
Так что идеи Беты отличаются максимализмом (даже слово "Максим" тут однокоренное, что уж там), но вполне продуктивны (какое-то время) на уровне государства. На уровне семьи тоже, вполне. Жуков и Есечка - это, блин обложка дамского романа традиционная пара. Тема гендерных перевертышей... ну, она несколько сложнее, и об этом не здесь.
Во всяком случае, не сейчас.
Что там с Дельтой? А Дельта, сменяя Гамму, демонстрирует, по сути, зеркальное отражение Беты. Кто сильнее, тот и прав? Забудьте. В Дельте - кто слабее, тот и прав. Дельта - это права меньшинств, квоты для инвалидов, флэшмоб "попроси прощения у негра за годы угнетения", вот это вот все. Ценностная БЭ рулит. Но, поскольку Дельта квадра все же аристократичная, с балансом и равенством там все плохо. Кто-то обязательно должен быть хуже, кто-то лучше.
И обычно "лучше" - самый слабый, самый страдающий, самый угнетенный или тот, кто громче всех об этом заявляет. Дельта добрая. Как-то вот так традиционно, Бета злая, Дельта добрая. Или наоборот, если с другой стороны посмотреть.
Демократические квадры в этом смысле смотрят друг на друга и пожимают плечами. Никто не злой и не добрый. Потому что вся этика у сенсориков. Вот в аристократических квадрах этика у интуитов и им легко придумывать простое, поверхностное, но эмоционально цепляющее. "Мы хорошие, они плохие". "Они захватчики, мы жертвы". "Мы защитники добра". Причем риторика что у Дельты, что у Беты очень схожая.
В принципе можно сказать, что Дельта более терпелива. "Ударили тебя по щеке - подставь левую" - это идея Дельты. Но надо понимать, что подобное происходит из необходимости моральной компенсации для проявления силы. Ты пострадал? Ты прав. Чем сильнее пострадал, тем более прав. Прощать бесконечно не склонна ни одна квадра.
(И еще вопрос, кто способен приложить сильнее - Жуков, который реагирует быстро, или Штирлиц, который терпит-терпит, а потом бац).
И да. Дельтийские семьи очень устойчивы. Штирлиц и Достоевская - еще один вариант насквозь традиционной пары. Вообще если среди логиков-сенсориков практически все про традиционную маскулинность, а среди этиков-интуитов - про феминность, то логики-интуиты и этики-сенсорики уже кто куда. Поэтому логично, что революцию делают демократические квадры. Им в жестких рамках чаще жмет.
Подытоживая - в общем-то, хороши все квадры и все ТИМы. Но по-разному.
Просто кого-то лично я люблю больше, кого-то меньше, но это к делу не относится.
#лень писать теги #пусть будет соционика #типа психология #аристократизм #демократизм #болтовня #не принимать всерьез #бальзак вещает #заумное #болтаем про соционику