На очереди шестой обзор практики по защите прав человека, подготовленный Верховным Судом.
В Обзоре N 6 приведена практика:
В сфере административно-правовых отношений по вопросу неисполнения судебных актов:
- Постановления ЕСПЧ от 11.02.2020 по жалобе N 36539/08 (дело "Шматова и другие против Российской Федерации")
Нарушение ст. 6, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г.
В пользу заявителей в 2007 году было вынесено решение суда о восстановлении в домах центрального отопления. Ни компания-должник, ни власти каких-либо действий по исполнению решения не приняли. Заявители вне рамок указанного судебного решения оборудовали жилые помещения индивидуальными системами газового отопления. Суд не принял довод властей РФ о том, что решение было исполнено, поскольку его цель была достигнута после установки индивидуального отопления. Таким образом, власти не приложили всех необходимых усилий для своевременного исполнения судебного решения, вынесенного в пользу заявителей.
В сфере уголовных и уголовно-процессуальных отношений по вопросу запрета пыток, иного недопустимого обращения (домашнее насилие)
- Постановления ЕСПЧ от 04.07.2019 по жалобе N 41261/17 (дело "Володина против Российской Федерации")
Нарушение ст. 3, 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г.
Физические страдания, причиненные заявительнице, были зафиксированы в медицинских документах, а также в полицейских протоколах. Суд указал, что эти инциденты сами по себе достигали необходимой степени жестокости согласно ст. 3 Конвенции. Суд также указал, что помимо физических травм, важным аспектом домашнего насилия является психологическое воздействие. Власти, в свою очередь, не исполнили обязательств по обеспечению заявительницы надлежащей защиты от домашнего насилия и по созданию в России условий для реального гендерного равенства.
Также в Обзоре приведена практика:
- по вопросу нахождения обвиняемого в ходе судебного заседания в металлической клетке
- по вопросу соблюдения права на свободу и личную неприкосновенность
- по вопросу соблюдения права на справедливое судебное разбирательство
В рамках представленной практики по вопросу соблюдения права на справедливое судебное разбирательство большое внимание уделено общим принципам, установленным в прецедентной практике в отношении допроса свидетелей защиты и применению этих принципов в рамках рассмотрения дела "Муртазалиева (Murtazaliyeva) против Российской Федерации" (жалоба N 36658/05).
Другие материалы: Обзор N 1 (2020), Обзор N 2 (2020), Обзор N 3 (2020), Обзор N 4, Обзор N 5
Что, как и почему см.: Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2020)
Больше интересного в ТГ-канале неЮристъ