Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
ANSELM

Карбоновая нейтральность: утопия, лайфхак и экономика

Экологическая безопасность — внезапно! — лезет в кошелёк. Наш с Вами?
Оглавление
Пейзаж Норильска — одного из главных ньюсмейкеров России по части экологической безопасности, о которой будем говорить дальше. Andrey Gordeev / TASS
Пейзаж Норильска — одного из главных ньюсмейкеров России по части экологической безопасности, о которой будем говорить дальше. Andrey Gordeev / TASS

Что это вообще за нейтральность такая? И почему вокруг неё столько разговоров? Вы часто могли слышать сочетание «климатическая нейтральность», но экоактивисты и Грета Тунберг здесь не при чём. И вообще, на первом месте здесь экономика.

Однако давайте обо всём по порядку. Перед Вами — первая часть статьи из серии «Карбоновая нейтральность».

Материал написан простым языком — будет полезно для первого знакомства с понятием, но и от дискуссии на профессиональном уровне мы не откажемся.

Зачинщик — Организация Объединённых Наций

Главный документ, в котором содержится информация о карбоновой нейтральности, — Цели Устойчивого Развития ООН. Там же находим объяснение, что «климатическая» и «карбоновая» нейтральности — синонимы. Вот и мы приравняем данные понятия, по крайней мере, в этой статье.

В пункте №13 Целей Устойчивого Развития карбоновую нейтральность определяют как «устранение вредного воздействия выбросов углерода, т.е. восстановление баланса на планете и возвращение к прежнему состоянию, преобладавшему полтора века назад».

Состояние, преобладавшее полтора века назад. Фантастика, да?

Эксперты склонны считать нереализуемыми и гораздо менее смелые цели — в рамках Парижского климатического соглашения, например. Тогда почему карбоновую нейтральность обсуждают на полном серьёзе?

Всё дело в математической интерпретации той самой нейтральности. Для «возвращения к истокам» человечество должно свести углеродные выбросы к нулю. Нам придётся остановить или переформатировать всё производство на планете, а это задача не из лёгких.

37.5 гигатонн парниковых газов (их мы и понимаем под словом «углерод») выброшено в атмосферу при сжигании топлива только за 2018 год — данные Программы ООН по окружающей среде. Это наиболее свежие и точные цифры, ведь «Доклад о разрыве в уровнях выбросов 2019 года» вышел в конце ноября 2020.

Всего лишь газ — но весит, как больше сотни крупнейших европейских городов из дерева, камня и металла.
Всего лишь газ — но весит, как больше сотни крупнейших европейских городов из дерева, камня и металла.

...а ещё человечество может переработать такое же количество углерода, которое оно произвело. На первый взгляд, сокращение или переработка 37-ти гигатонн одинаково невозможны — но в этом и заключается главный лайфхак.

Карбоновая нейтральность всё же реальна?

Сократим масштаб и возьмём в фокус не всю планету, а конкретное предприятие. Например, тот норильский завод с обложки статьи. Допустим, мы не знаем, чем он занимается, но одно видим точно: работа предприятия производит гигантские выбросы в атмосферу.

Чтобы остановить загрязнение воздуха, завод должен поставить на паузу всё своё производство — что равносильно смерти.

Но давайте представим ситуацию: предприятие выпускает в атмосферу те же потоки газа, а в другой точке на карте структура этого завода поглощает сопоставимый объём углерода. То есть происходит математическое сложение равных положительных и отрицательных значений — производства и поглощения, что в сумме даёт нам нейтральность.

Два пути достижения карбоновой нейтральности на одном заводе. Первый — остановка производства, второй — переработка того же объёма СО2, что и был выброшен в атмосферу при производстве.
Два пути достижения карбоновой нейтральности на одном заводе. Первый — остановка производства, второй — переработка того же объёма СО2, что и был выброшен в атмосферу при производстве.

Здесь кроется главная хитрость: если остановить производство вместе с выбросами — смерть для завода, то гипотетическое поглощение такого же объёма углерода, что и было произведено, не ставит предприятие на «стоп». Оно может продолжать получать прибыль, если поглощение единицы выбросов приносит заводу меньше убытков, чем сокращение выпуска продукции, способствующей загрязнению атмосферы на ту же самую единицу.

Рассмотрим пример «на пальцах»

  • Предприятие выпускает некое изделие, которое продаёт за 10 долларов;
  • Производство изделия способствует выделению в атмосферу трёх единиц выбросов;
  • Завод может «очистить» воздух на три единицы парниковых газов, «недовыпустив» одно изделие — и потеряв при этом 10 долларов.
-4

А если есть такие технологии, которые могут «уловить» три единицы выбросов не за 10 долларов, а за полтора? При себестоимости изделия, например, в 5 долларов это вполне реальный сценарий. Да, прибыль завода сократится на полтора «у.е.» — но мы всё ещё говорим о прибыли, и это куда лучше, чем остановка производства.

Выходит, карбоновая нейтральность достижима — если не в «чистом» виде, то уж точно после математической хитрости и в масштабах одного предприятия,

задача решена, мир спасён и все счастливы?

И нет, и да.

О «подводных камнях» такого лайфхака — во второй статье из серии «Карбоновая нейтральность». Поддержите команду учёных, осваивающих социальные сети, подпиской в Яндекс.Дзен!