Вчера, 10 января, в новостных лентах британских СМИ снова замелькали имена герцогов Сассекских. «Эксклюзивный материал», который представила в Sunday Times королевский корреспондент Ройя Никка, многословно рассказавшая о решении «разочаровавшихся в современном цифровом ландшафте» принца Гарри и Меган «навсегда отказаться от Твиттера и Инстаграма», аудитория восприняла не совсем так, как ожидалось, — на некоторое время обсуждения заполонила удачная шутка о том, что Сассексы покидают социальные сети из солидарности с президентом США Дональдом Трампом, лишившимся аккаунтов на медиаплатформах :) На этом фоне остались почти незамеченными несколько серьезных материалов, касающихся иммиграционного статуса Меган в Великобритании и принца Гарри в США, — одновременно и независимо друг от друга к этой теме обратились такие разные издания, как Telegraph и Daily Star.
Герцогиня Сассекская
отказалась от планов стать гражданкой Великобритании, сообщил Telegraph. По словам королевского корреспондента Виктории Уорд, «процесс [обработки заявления Меган о получении британского гражданства] был тихо прекращен»:
«Спустя год после того, как Сассексы отошли от королевской жизни, выяснилось, что заявление Меган о двойном гражданстве отложено. Его получение заняло бы несколько лет, и герцогине пришлось бы ограничить количество дней, проведенных за границей...
Ситуация резко изменилась с тех пор, как в ноябре 2017 г. Кенсингтонский дворец объявил, что Меган Маркл подаст заявление на получение британского гражданства, когда выйдет замуж за члена королевской семьи. Сотрудники дворца дали понять, что бывшая американская актриса не станет «перепрыгивать» через очередь — процесс получения ею гражданства займет несколько лет, как и у любого другого претендента. Согласно правилам Министерства внутренних дел, она имела бы право подать заявление после трех лет [проживания в стране] — этот срок вышел в ноябре прошлого года. Однако для получения гражданства ей пришлось бы ограничить сроки пребывания за границей (менее 270 дней в год) — выполнить это условие она не смогла.
Учитывая отсутствие планов вернуться [в Великобританию из США], не было «никаких причин» продолжать рассмотрение заявления герцогини о двойном гражданстве, подтвердил источник, — и этот процесс был тихо прекращен».
Герцог Сассекский
должен «определить свой иммиграционный статус в ближайшее время», сообщила Daily Star. Для прояснения вопросов легитимности переезда принца Гарри в США корреспондент газеты Джошуа Смит обратился к юристам, специализирующимся в области миграционного и налогового права:
«Как британский дипломат принц Гарри мог бы въехать в Соединенные Штаты по визе A1, но после его отказа от королевских обязанностей этот вариант больше не будет жизнеспособным — особенно если он планирует работать и постоянно проживать в США. Поэтому принцу Гарри придется разобраться со своим иммиграционным статусом — и, возможно, скорее раньше, чем позже.
Дэвид Лесперанс, консультант по вопросам миграционного законодательства, рассказал, что принцу Гарри нужно будет решить этот вопрос в течение нескольких месяцев: «Налоговое управление США оказало некоторое послабление людям, которые фактически оказались в ловушке в США из-за пандемии, но я уверен, что он сам и его советники следили за этим в течение последнего года...»
В прошлом году Дэвид Хольц, лос-анджелесский юрист и консультант по вопросам налогового законодательства, объяснял, что Гарри может столкнуться с огромным налоговым счетом, если срок его пребывания в США достигнет 183 дней: «Можете быть уверены, что кто-то из налоговой службы очень внимательно следит за ним. Это серьезное дело... Закон требует, чтобы любой иностранец, который проводит в стране 183 дня в течение трехлетнего периода, платил налоги США с доходов по всему миру».
Другой эксперт по вопросам налогообложения сказал: «Налоговая служба захочет знать обо всех источниках его дохода. Это не только его сделка с Netflix, но и любые деньги, которые он мог получить в качестве подарка от принца Чарльза, любые трастовые фонды, сберегательные счета, другие активы, которые у него есть в Великобритании... Это означает, что королевские реестры будут открыты для изучения. Американские налоговики работают гораздо старательнее, чем их британские коллеги...»