Любая война в истории человечества приносит погибших и пострадавших. Как говорится, победителей в боях может и не быть, но жертвы будут обязательно. И особенно много их будет у главных участников мировых войн ХХ века. Ведь они так специально названы в силу количества участников и, следовательно, жертв.
Однако, сколько это много?
Вопрос этот для государственных деятелей не только демографический, но и зачастую весьма остро политический и в какой-то мере экономический. Каждое государство обязательно должно ответить, как для международной арены, так и для своего общества, сколько жертв стоила последняя война, и, соответственно, насколько эффективно оно воевало и берегло своих поданных. А от этого зависит, насколько популярно оно будет в момент публикации статистики.
Или, в более позднее время, выполняя статистические проблемы, как можно сильнее очернить сталинский режим и лично И.В. Сталина. Ведь проблема деятельности вождя и количества жертв – один из важнейших "любимых" вопросов в вечной дискуссии между сталинистами и либералами.
Как показывают данные, вплоть до нашей современности статистика всегда играла и играет в интересах идеологии и политики, или, в лучшем случае, составляется нарочито небрежно:
Эпоха И.В. Сталина (послевоенные годы). Вождь опубликовал цифру 7 млн. погибших. Оценка очень приблизительная и ни чем не аргументируемая (мягко говоря. Грубо говоря, она откровенно лживая). Ведь по исследованиям Госплана (комиссия Н.А. Вознесенского) число убитых, умерших и погибших от ран составляло в СССР 15,4 млн. Это самый нижний порог жертв в войне. Но вождю и он показалась большой и он произвольно уменьшил его примерно в два раза.
Цифра, которая впервые была названа при Н.С. Хрущева и популяризировалась при Л.И. Брежневе:
- более 20 млн. погибших – оказалась гораздо значительнее и существенно точнее. Однако методика подсчета и источники остались неизвестными, что позволило при М.С. Горбачеве назвать новую цифру:
- 26, 6 млн. убитых, умерших от голода и от болезней и погибших от ран. Ее назвали самой точной и правдивой. Как эту цифру нашли и действительно ли она правдива ?
Методика вполне простая: на 22 июня 1941 года население СССР составляло 196, 7 млн. человек. На 31 декабря 1945 года 1945 года – 159, 5 млн. человек. Итого разница достигла 37, 2млн. но из них 11,9 млн. человек умерли из естественной смерти, не учитывая, была война или нет, а 1, 3 млн. умерло детей из-за повышенной детской смертности. В результате получаем 196,7 – 159,5 = 37, 2 – (11,9 - 1,3) = 26,6 млн. человек или приблизительно 27 млн. человек.
Методика неплохая, но только при точности статистики. А она у нас увы! Как говорится есть статистика официальная, а есть статистика реальная. Статистикой же до сих командует лукавый и поэтому не стоит искать в ней честных цифр в самых мелочах.
Вот на этом-то и завязла современная наука и чудят всякие оригиналы я-ля Соколов, которые зачастую как бы путают прямые и косвенные данные. А нередко вообще бездоказательно приводят потери в 40, 50 млн. и выше человек.
Что же мы сейчас не знаем:
- сколько призвано в армию на каждом этапе войны;
- армейские потери в боях;
- потери в плену;
- потери населения во вражеском тылу и, отчасти в советском.
и так далее.
Да, потери в сражениях учитывались плохо и на бумаге и в земле. Был даже приказ наркомата обороны о нормальном захоронении погибших. Приказ был, положение после этого лучше не стало.
Погибшие в лучшем случае быстро и небрежно хоронили и писали фамилии на деревянных дощечках чернильным карандашом. Через сезон исчезали все надписи и даже дощечки. В худшем – хоронили в ямах, воронках, наспех зарывая тонким слоем земли.
В годы войны части и соединения зачастую плохо вели боевую отчетность. А то и вообще попадали в окружение с канцелярией и писарями. Современные поисковики нередко сталкиваются с несовпадением архивных данных с реальными захоронением. Неизвестно, сколько было, неизвестно где было, неизвестно как и когда погибли.
Немецкие данные потерь пленных нередко показываются как идеал учета. Увы и здесь данные очень приблизительные:
Во-первых, в конце войны часть статистики была уничтожена или велась весьма небрежно, когда неизбежным становилось наказание за деятельность во время военных действий.
Во-вторых, немцы сами признают, что статистика велась только с появлением жертв в концентрационных лагерей. До того, количество пленных учитывалось весьма условно. Ведь в фашисткой Германии любой пленный – это потенциальный убитый, а ряд категорий – обязательная и скорая жертва (политработники, евреи, цыгане и др.). сколько их было убито по дороге в лагеря, не скажут и сами палачи, а, тем более, исследователи после войны.
И если уж в армии, где ведется хотя бы приблизительный подсчет, статистика была откровенно слабой, то среди гражданского населения ее не было совсем. После войны его демографические подвижки вычислялись арифметическими действиями – минусованием довоенных данных и плюсованием послевоенных, в обоих случаях весьма приблизительных.
Из-за этого вы не получаете не только статистики жертв, но и даже данных по выжившим в горниле войны. Например, есть только косвенные данные по мобилизованным гражданским в первые дни военных действий (полуразрушенную сеть военкоматов они уже покинули, до стремительно отступающих частей так и не добрались), по добровольно или принудительно уехавшим за пределы СССР, потери партизан и ополченцев.
То есть, к сожалению, в статистике потерь мы больше не знаем, чем знаем. Из-за этого много недостатков и откровенных недостатков.
Сейчас, когда идеология и политика хотя бы немного отстали от истории, статистика военных потерь остается такой же условной и не точной из-за приблизительных данных.
но все же посчитаем. Итого потери войны равны погибшим на фронте и в плену (формально, на бумаге), плюс гражданское население (минус естественная убыль). кажется легко, хотя и приблизительно. Однако даже здесь масса подводных камней.
Погибших регулярных красноармейцев и командиров на войне считают по архивным данным. Из-за этого их численность до сих пор растет благодаря поисковикам. А сколько миллионов их еще осталось без вести пропавших?
Убыль гражданского населения считают, отталкиваясь от двух переписей – 1939 и 1959 гг., минусуя довоенную, и, наоборот плюсуя послевоенную.
Тут надо иметь в виду, что перепись 1939 года точно фальсифицированная (доказано современной наукой), а возможно фальсифицирована и перепись 1959 года. Ведь у Н.С. Хрущева были свои проблемы с численностью населения.
Во всяком случае, от 1 до 3 миллионов (очень относительно) жертв довоенного сталинизма перешли к жертвам войны.
К тому же, надо иметь в виду, что в качестве аналога обычно считают 1940 года, а потом с помощью этого года высчитывают рост и потери 1941 – 1942 года. Но это благоприятный год, то есть прирост населения здесь повышенный, а убыль умеренная даже для мирных лет.
Суммируем материал на основе статистических данных и делаем вывод, что, как минимум, цифра в 26,6 млн. человек потерь за годы войны явно завышена. Из-за условных данных лучше остановится на такой же приблизительной дате советской эпохи – более 20 млн.
Это наиболее точная цифра без Горбачевской идеологии и политики, без субъективных фантазий последних лет.