Почему строительные решения должны быть - рациональными? Вовсе и нет, решения могут быть любыми, но нерациональными строительными решениями в данной статье будем считать те, затраты на которые достаточно велики, а эксплуатационный эффект - весьма и весьма сомнителен.
1. Сложная форма плана дома
Усложнение формы дома ведет к увеличению поверхностей наружных стен, усложнению несущих систем, формы кровли и фундамента. Все это заставляет задуматься на первом этапе планирования:
При эксплуатации такого дома по сравнению с компактным решением той же площади (например, квадрат в плане) будут выше теплопотери, а соответственно и затраты на отопление;
При строительстве выше затраты на наружные несущие стены, внешнюю отделку фасада, фундаменты, отмостку, кровлю из-за сложной формы.
2. Панорамные окна
В частном доме необходимость применения панорамных окон весьма сомнительна, т.к. основной расход при эксплуатации дома - затраты на отопление, стоимость самих панорамных окон весьма высока, а необходимость их использования в частном строении - сомнительна.
3. Плоская крыша
Многие застройщики дачных участков планируя эксплуатируемую плоскую крышу не в полной мере понимают с чес столкнуться при строительстве и эксплуатации.
Достоинством плоских крыш считают возможность:
- использования пространства для эксплуатации;
- оригинальный внешний вид
Недостаток плоской крыши в частном доме:
- высокая стоимость конструкции;
- частый профилактический ремонт;
- необходимость предусматривать внутренние водосток и чистку зимой;
- потребность в высоком качестве выполнения гидро и тепло изоляции;
4. Крыши сложной формы
Крыши сложной формы имеют страдают свой эксплуатационной ненадежностью, т.к. каждый стык на крыше - потенциальное место протечки.
Со скатной крышей все просто: чем проще форма, тем меньше проблем с эксплуатацией и дешевле строительство.