У меня инженерное образование по специальности «автоматическое управление».
Задача инженеров моего профиля - создавать системы, которые удерживают или направляют некий объект в нужное состояние. Например, поддерживают определенную температуру в холодильнике, или управляют самолетом а режиме "автопилота".
В структуре систем автоматического управления всегда присутствует звено обратной связи, которое анализирует отклонение объекта от желаемого состояния, а затем рассчитывает и передает сигнал управления на исполнительный механизм для исправления отклонения.
Наше общество вместе с государством - это тоже система автоматического управления. И по идее, если что-то в обществе идет не так, то оно (общество) подает сигналы государству, и государство с помощью звена обратной связи, называемого "демократия" получает соответствующий импульс, издает закон или распоряжение и корректирует состояние общества.
Система эта работает «на троечку» . Из почти двухсот стран на Земле - большинство считают себя демократическими, но лишь в меньшинстве из них качество жизни общества удовлетворяет запросам его членов.
Почему ?
Кто-то верит, что всё дело в менталитете народа, кто-то считает, что для развития демократии нужно время ( лет так двести ), и почти никто не хочет признать , что сама система спроектирована безграмотно.
Поясню.
Во-первых, из теории управления известно, что если звено обратной связи имеет задержку во времени, то это снижает устойчивость системы. В идеале , при отклонении объекта от нормы, управляющее воздействие к объекту должно применяться немедленно.
Ключевым механизмом демократии являются выборы. Это значит , что задержка нашего звена обратной связи - это период между выборами - от 4 до 6 лет . В условиях быстро меняющегося мира за такой срок объект может просто выйти под контроля. Представьте: вы пилот самолета, подул сильный ветер , ваш самолет резко падает , а вы звоните в диспетчерскую, чтобы там рассчитали, какие рули куда нужно повернуть. Задержка диспетчера с ответом может стоить вам жизни.
Во-вторых, звено обратной связи должно быть "отрицательным".То есть, если вы отклонились вправо, то звено обратной связи должно выдать команду на поворот руля влево. Здесь тоже не всё хорошо.
Давайте проведем мысленный эксперимент. Пусть в некой стране Лимпопо президент Айболит решил стать диктатором. С помощью крокодилов и бегемотов он поставил под контроль газеты, телевидение и избирательные участки. Разобрался с недовольными гиенами, и теперь обезьяны и кашалоты бессрочно и "демократически" избирают его с рейтингом в 99 % голосов. Реально ? Более чем. Таким образом , мы имеем систему с положительной обратной связью. Чем более авторитарна власть, тем слабее "демократический" сигнал о смене курса, хотя по идее должно быть с точностью до наоборот.
Системы с положительной обратной связью всегда неустойчивы, именно этим объясняется непрерывная череда "революций" в разных странах. "Революционеры" вначале радостно ломают систему , а затем с упорством, достойным лучшего применения, воспроизводят ее почти без изменений.
В-третьих, звено обратной связи не должно искажать управляющий сигнал. Здесь вообще всё грустно. Народ избирает депутатов, руководителей разных уровней по результатам прослушивания их обещаний . После выборов «слуги народа» начинают жить своей жизнью и принимать решения , которые выгодны им, а не тем, кто их выбрал — то есть искажать управляющий сигнал.
В-четвертых, должна существовать адекватная модель поведения системы, описано "идеальное" ее состояние или направление движения. Надо признать, что общепризнанной модели поведения общества не существует. И лишь весьма примерно мы можем описать «идеальное общество» , к которому должна стремиться система .
Правильно сформулированная задача уже содержит ее решение. Сейчас нет смысла обсуждать, кто лучше — демократы или республиканцы, надо сначала спроектировать устойчивую саморегулирующуюся систему и определиться наконец - какое состояние мы будем считать как "идеальное".
2