Мы живём в XIX XXI веке, живём в эпоху, когда особенно ярко можно увидеть суть выражения «не верь глазам своим». И ведь правда, если раньше, до создания смартфонов, компьютеров, других гаджетов, да и всемирной паутины в целом, обмануть Вас могли лишь в реальном мире, то теперь обман подстерегает и в виртуальном пространстве, причём зачастую распознать его ещё труднее.
Кроме появления большого количества новых видов мошенничества и обмана (о которых как-нибудь в другой раз), врать стали и в средствах массовой (дез)информации.
Причём так, что часто непонятно, где правда, а где ложь
Если лет 30-40 назад новости в газетах можно было считать авторитетным источником, то сейчас, если в споре попытаться привести аргумент вроде «я читал», в ответ можно получить (совершенно заслуженно) фразу вроде
В общественном туалете тоже надписи есть, и что?
Из-за чего же получилось, что доверие к фактам из интернета упало ниже плинтуса?
Ответ, что характерно, прост. Все новостные интернет-источники делают упор не на самой сути новости, а на том, чтобы заинтересовать и смотивировать большее количество людей перейти на сайт, из-за чего создатель ресурса получит больше денег за рекламу.
Некоторые же — и вовсе за пропаганду получают деньги, будь то от правительства или коммерсантов, вешая лапшу за вполне твёрдый ценник, выраженный в дошираках или яхтах.
Итогом таких манипуляций является перевирание фактов и предоставление читателю дезинформации. Причём самому новостному источнику за это ничего не будет (кроме Дзена, где за такие финты бьют лопатой после фактчекинга).
А люди в буквальном смысле создают цепную реакцию, передавая ложь, которую они считают правдой, из уст в уста.
Итак, мы выяснили, в чем корень самой проблемы заведомо ложной информации, и поняли с чем это может быть связано. Остался лишь один вопрос: как бороться с ложью и не попасться на крючок распространителя дезинформации?
Для того, чтобы с этой непростой задачей справиться, я подготовил для вас (да, включая тебя-за-монитором, ты тоже можешь пострадать) пять полезных советов по навигации в этом океане лжи:
Совет 1: читай новости в проверенных источниках
Может прозвучать банально, однако львиная доля дезинформации и фейков такого рода берётся из непроверенных источников. У кого-то всплыла реклама, он случайно нажал на неё и перешёл на сайт, где прочитал о том-то и том-то.
А потом, кстати, по закону жанра поведал эту сокровенную (дез)информацию ещё трём друзьям.
Этого гражданина совершенно не отпугнули тот факт, что название у сайта довольно странное, да и раньше он нигде о нём не слышал... Ну и ничего, главное, что что-то новенькое узнал.
Зато популярные новостные сайты, которые имеют большую аудиторию, известны на всю страну и дорожат своей репутацией, обычно не славятся "фейковыми" новостями. Безусловно, может произойти недоразумение, однако чаще всего тому, что там пишут, можно верить (вне политики, конечно, там поможет только перекрёстная проверка трёх ангажированных, враждебных друг другу источников, об этом ниже).
Совет 2: проверяй прочитанное
Даже если в вышеупомянутом гражданине вы узнаёте себя, в этом нет ничего страшного.
В информационном поле действительно очень много информации, по которой сложно сказать, верна она или ложна, причём особенно это касается политики и сведений из соцсетей.
Для проверки «частичной дезинформации» существует простой, как лом способ:
- Делай раз — идём в любую поисковую систему, вбиваем заинтриговавшую новость, проверяем. Если она есть только на сайтах-«помойках», то поздравляю, это — фейк.
Если нет — возможно, что там есть зерно истины, но не вся правда (или не в том свете). Особенно если речь идёт о политике. - Делай два: открываем три максимально ангажированных источника, занимающих диаметрально противоположные позиции. Это, например, Вести, «Meduza» и Euronews/украинские СМИ.
То, что у них совпадает — правда (интерпретация — ваше право), а нестыковки — скорее всего попытка дезинформации в целях пропаганды.
Совет 3: внимательное чтение
Как ни странно, многие интернет-издания в погоне за охватами, аудиторией и деньгами настолько забываются, что уже в самом тексте новости при внимательном чтении можно найти несостыковки.
Я сам пару раз находил таким образом несколько абсурдных моментов в различных статьях.
Поэтому, если Вам кажется, что информации верить нельзя, просто перечитайте текст ещё раз. Возможно, ты найдёшь то, что окончательно уверит (или разуверит) тебя в лживости данного текста, не заставляя прибегать к прошлым способам (а они, к сожалению, времязатратны).
Совет 4: собственная логика
Здесь даже не столько совет, сколько назидание.
Не делай из себя дурака, НИКОГДА не верь авторитетам просто потому, что они авторитетны.
В первую очередь полагайся на собственную логику, а не на то, что где-то там написали.
Доводя до абсурда: если читаешь, что 80-летняя народная артистка РФ похудела на 25 килограммов, то в это уже достаточно сложно поверить в здравом уме. Некоторые — читают и верят. И вы, если не задумаетесь о получении знаний в области рационального мышления (была статья, жать сюда) тоже продолжите.
Да, в не настолько абсурдных сценариях, но задумайтесь, сколько раз вы думали/действовали «потому что умный человек/батя/maman/начальник так сказал(а)», и к чему это привело.
Совет 5: Прочистил мозг сам — помогай своим родным и друзьям
Если вы в семье являетесь тем человеком, который хоть немного разбирается в интернет-сфере, то помогите своим родным.
Настройте родственникам (особенно — пожилым) новостную ленту так, чтобы там были только статьи из проверенных источников и расскажите о том, насколько же сейчас в интернете много лжи и ненужного мусора. Например, репостнув эту статью и скинув им ссылку в мессенджерах.
Пользы от этого будет куда больше, чем вы думаете.
***
Желаю всем вам (и конкретно тебе, да) удачи. Оставайся наблюдательным и не станешь дураком.
Я читаю всех комментаторов, на самое «зацепившее» — отвечаю. Интересуетесь книгами? Советую глянуть остальные статьи на канале.
Есть лишние деньги? Поддержите меня копейкой на книги.
Категорически обещаю, что ни на что другое, помимо книг эти деньги не пойдут.