Наверное, никто не станет спорить с тем, что именно состояние общества является основным стержнем в развитии всего государства. Именно народ является олицетворением государства, так как без народа его, государства, не будет. А что мы видим сегодня? Общаясь с людьми, становится понятно, что основная масса населения живет одним днем. Никто уже, как раньше, не планирует на 10 или 20 лет вперед. Почему так? А потому, что подорвана вера в государственную систему и исходя из того, что происходило за последние десятилетия, многие сделали вывод - жить, так сказать, "одним днем". Сегодня основополагающим фактором такого подхода в жизни можно обозначить то, что называется информационный пресс. Какой пресс, скажут многие, у нас свобода слова, у нас свобода к получению информации, доступ к массе отечественных и зарубежных теле и радиокомпаний.
Но давайте по-рассуждаем, как можно держать общество под информационным прессом. Здесь сразу надо определить, что такое информационный пресс? Ну, я думаю, любой мало-мальски грамотный человек скажет, что информационный пресс, это когда доступ к информации жестко ограничивается. Да это так. Если с экрана телевизора доносятся бравые марши, дикторы рапортуют о разносторонних успехах в экономике и перевыполнении планов, при этом вещают только 3 центральных теле канала, а чтобы услышать что-то другое, надо слушать зарубежные "радиоголоса", можно сказать, что это информационный пресс. В такой обстановке все чаще и чаще будут возникать слухи и работает так называемое "сарафанное радио". Все это уже было в нашей стране и многие это помнят. При этом у любого, кто слушал тогда официальные средства массовой информации, создавалось впечатление, что он живет в стране с опережающей экономикой и огромными успехами во всех сферах жизни.
Но есть другой вид такого пресса. Что видит и слышит сегодня, приходя с работы, среднестатистический гражданин, включая телевизор? По любому новостному каналу он, гражданин, услышит: там убили, там изнасиловали, там взорвали и т.п. Многие скажут, что ж поделаешь, такая, вот, криминогенная обстановка в стране. Но если проанализировать все, что мы слышим и видим изо дня в день, то можно сделать вывод весьма любопытный.
Давайте подумаем, какое мнение о текущем историческом моменте, о сегодняшнем дне формируется у среднестатистического гражданина под воздействием того информационного "водопада", с которым сталкивается сегодня каждый из нас? А мнение неутешительное:"…эх, конец стране, в страшное время живем, дальше будет еще хуже".И я думаю, что именно на таких мыслях ловили себя многие читатели этой статьи. Именно к таким неутешительным выводам приходят сегодня миллионы граждан и выводы эти вполне обоснованы, потому что если сегодня посмотреть наши ежедневные новостные сообщения, то другое и в голову не придет. Но позвольте, если говорить о каких-то происшествиях и преступлениях, которые касаются всей страны, всего общества, это одно. Общество, бесспорно, должно обладать всей информацией, если произошла авиа- катастрофа, или теракт или что-то, что касается всей страны, например коррупционный скандал. Но когда показывают сюжеты связанные, скажем так, с примитивной "бытовухой", типа: двое после совместного распития алкоголя не поделили что-то там и один другого зарезал или что-то вроде совершено половое насилие после распития спиртных напитков, это совсем другое. Кому нужна такая "гласность", ведь подобных преступлений происходит масса в разных частях страны. Ну и какой вывод можно сделать из этого? А вывод простой- специально создается информационная среда, в которой у человека-гражданина не возникнет никакого другого мнения о текущем моменте, как то, которое описывалось выше. И самое главное, что тем, кто заинтересован в таком положении дел не надо ни чего искажать и придумывать, нужно просто "пустить в оборот" ту "бытовуху",которая есть и всегда будет в любой стране. Вот вам, пожалуйста, второй вид информационного пресса, про который мы говорили в начале. Может быть и еще один вид такого пресса, смешанный, это когда по одним каналам показывают сюжеты об успехах военного характера и экономическом росте, а по другим ту самую "бытовуху".Как говорится, выбирай и смотри что хочешь. Но вопрос в том, что и в первом и во втором случае складывается далеко не реальное представление о жизни страны. Можно, конечно,отказаться от СМИ,но это не выход. Наверное, самый лучший выход, это акцентировать свое внимание только на конкретных фактах, будь то положительные или отрицательные факты нашей жизни, и делать из них свои выводы, тогда никакие "прессы" будут не страшны. Но это мое мнение.
А самое главное, что надо понимать, так это то, что такие ценности, как свобода совести и свобода к информации могут использоваться как оружие массового уничтожения общества и его превращения, грубо говоря, в стадо баранов, которое будет управляться не с помощью плети или дубинки, а с помощью информации и при этом само общество не будет никак сопротивляться и будет воспринимать все это как нормальное положение дел. Ну, вот конкретный пример как именно можно разжечь в стране национальный конфликт. Например, за неделю произошло 100 бытовых убийств, избиений или грабежей. Но из этой сотни, к примеру, можно выбрать только три убийства или грабежа с участием представителя одной конкретной нации и муссировать это по несколько раз на день, да еще не по одному каналу. В обществе, естественно, возникнет вполне негативное мнение о представителях данной национальной принадлежности. "Наших бьют" или что-то вроде этого, то, что остальные 97 бытовых убийств совершили "наши", об этом никто не сообщал. Это, конечно, примитивный пример, но именно таким образом можно разжечь национальный конфликт в любом обществе. Или, к примеру, показать вырезку из интервью какого-нибудь политического или общественного деятеля с весьма негативной оценкой:…"он заявил, что Россия может распасться". Далее показывается ролик в несколько секунд, где этот деятель заявляет именно это. Вывод можно сделать из этого заявления отнюдь не в пользу данного деятеля. Но как-то все или почти все забывают, что этот ролик всего лишь вырезка, а если посмотреть все его интервью, то речь в нем совсем о другом и фраза эта была цитатой из его ответа на конкретный вопрос, ну например, он (деятель), комментирует слова журналиста и, к примеру, говорит:"…вот Вы говорите, Россия может распасться, а я утверждаю, что такого не произойдет…". Вот конкретный пример поворота общественного мнения в нужное русло, когда, не искажая тех или иных слов можно создать негативное мнение в обществе о ком угодно. И многие попадаются на эту "удочку" и их уже не переубедить, так как они считают, что они все, что надо, услышали. А все, что надо, чтобы не попасться, так это послушать все интервью целиком, т.е. оттолкнуться от факта,а факт,в данном случае, это целое, не "порезанное" интервью. Именно такие технологии сегодня и применяются не только в нашей стране, но и во всем мире. Это были приведены весьма упрощенные примеры того, как используется информация в корыстных целях и в этой ситуации надо просто научиться отсеивать мишуру от фактов, и тогда появятся правильные выводы о положении дел в стране и мире. А какие выводы может сделать сегодня общество о положении дел в стране, находясь под информационным прессом смешанного вида, о котором мы говорили в этой статье, а именно под ним мы все сейчас и находимся? А выводы простые и вполне обоснованные: одна часть общества будет считать, что у нас все прекрасно, все строится, увеличивается и т.д., а другая часть общества уверена, что кругом негатив и без- исходность (…”эх, конец стране ,в страшное время живем…”). Но вопрос только в том, что и те и другие идут,при этом,по ложному пути. Первая часть не видит никаких проблем,а не видение проблемы ее (проблемы) ни только не решает,а усугубляет и когда проблема себя обозначит, скажем так,всплывет,решать ее будет очень сложно.А вторая часть видит только негатив и у нее, скажем так, опускаются руки, т.е. пропадает воля к сопротивлению и,в месте с ней, возможность решать любую проблему. По-этому, еще не поздно и той и другой части общества сбросить с себя балласт информационного пресса,научится анализировать факты и понимать, что кроме нас самих никто для нас этого не сделает. Надо понимать, что пока общество не станет ощущать себя как организм страны и будет способно к саморазвитию, манипулировать им можно будет сколько угодно и совершенно безнаказанно.