А почему так много?

Проблема о закономерностях формирования государства, которые едины для всех исторических периодов и народов, не стоит смешивать с проблемой о первопричинах возникновения государств. По этому поводу есть множество теорий и мнений. Данный плюрализм обусловлен различными причинами.

Во-первых, мыслители, объясняющие этот процесс, жили в разных эпохах, и пользовались различным количеством накопленных знаний. Сегодня этот уровень многократно возрос, но нельзя рассматривать идеи учёных, живших ранее нас, с презрением, к тому же, некоторые идеи до сих пор используются. Во-вторых, давая понятие процессу возникновения государства, учёные зачастую использовали в качестве примеров землю, где они жили, и игнорировали другие регионы. В-третьих, часто мыслители, вдохновлённые успехами иных наук, применяли их результаты к наукам социальным и благодаря этому, смотрели иначе на пути возникновения государства. Причём иногда они так увлекались, что игнорировали иные факторы, влияющие на образование и развитие государства и общества. То есть, мыслили однобоко.

В заключение, не следует исключать того факта, что взгляды авторов учений слишком часто сильно влияли на их философские и идеологические пристрастия. Во время изучения и оценки разнообразных теорий, следует знать, что её разработчики - не только умные и одарённые люди, но и блестящие мыслители. Закономерность, отражая связи государства с другими сферами общественной жизни, свидетельствует о беспристрастности исторического предназначения рассматриваемого процесса в любом обществе. Изучая проблемы учений, так или иначе, касающихся происхождения государства, немецкий учёный Г. Еллинек писал о том, что "теоретическая наука" выдвинула общее и особенное учение о государстве. Цель общего - выявить основу всего учения о государстве, подвергая исследованию явление государства вообще и основные его определения