Найти тему
Анна Дыяк об этикете

Примета XXI века - право оскорбляться⠀

Фото: https://pikabu.ru/story/svoboda_slova_nakonetsto_pobezhdaet_tolerantnost_7902868
Фото: https://pikabu.ru/story/svoboda_slova_nakonetsto_pobezhdaet_tolerantnost_7902868

⚖️ Все ли заметили, но давеча в Великобритании случилось значимое событие, которое, надеюсь, приоткроет запертую толерантностью перед свободой слова дверь.

Верховный суд Великобритании оправдал британку Кейт Сторроу, которая осмелилась оскорбить в интернет-перепалке женщину-трансгендера, за что была арестована и получила условный срок на два года и штраф в 1000 фунтов.

Не подумайте, что я ликую от того, что хейтер и грубиянка безнаказанно оскорбила трансгендера за ее убеждения. Суть в другом. Впервые в истории Великобритании было принято судебное решение с формулировкой:

"Свобода слова включает в себя право обижать других людей и оскорблять их чувства....Попытка разрешать только безобидные высказывания вступает в фундаментальное противоречие с принципом свободы".

Поскольку английская судебная система прецедентная, стоит ожидать последующих подобных решений.

Чему же тут может радоваться человек, радеющий об этикете?

В последнее время борьба за толерантность приобрела извращенные гипертрофированные формы.

От общества требуют строить специальные туалеты для лиц различных тендеров (а их уже около 50). Я ко всем гендерам отношусь с огромным уважением, но, простите, в каком воспаленном мозгу возникла мысль, что для 0.0000..1 % населения налогоплательщики или бизнес должны строить спецнужники?

Джоан Роулинг подвергли остракизму за предложение "людей, которые менструируют" называть женщинами. Логика, биология - ау?

Эллен Пейдж, сменившая свой гендер уже несколько раз, требует от окружающих ЗНАТЬ И ПОМНИТЬ о том, что она лицо неопределенного пола. То есть на лбу у нее не написано, что она "they" - как человек догадаться об этом должен?

Эллен Пейдж  с супругой. https://www.spletnik.ru/buzz/love/80101-peydzh-portner-pozhenilis.html
Эллен Пейдж с супругой. https://www.spletnik.ru/buzz/love/80101-peydzh-portner-pozhenilis.html

И т.п. - до бесконечности.

Сегодня, многие, кто имеют личные убеждения, считают возможным и необходимым навязывать их окружающим - агрессивно и безапелляционно. От общества требуется соответствовать идеологии и критериям малых групп.

Тогда как хороший тон предписывает не навязывать своих убеждений окружающим, держать при себе свое личное особое мнение, если это не вопрос жизни и смерти, скрывать личную жизнь и содержимое нижнего белья.

В общем, я за то, что уважение должно быть взаимным. Надеюсь, что вышеупомянутый судебный прецедент - курс на достижение хорошего компромисса.

Согласны?