Недавно я прочитала роман Джорджа Оруэлла "Тысяча девятьсот восемьдесят четвертый год", действие которого происходит в тоталитарном государстве, где даже язык, которым они пользуются, контролируется. Прилагательные запрещены, и вместо этого они используют такие фразы, как "нехорошо", "плюс хорошо" и "двойной плюс хорошо", чтобы выразить эмоции. Когда я впервые прочитала это, я подумала, что в нашем обществе невозможно иметь такой словарный запас. Однако чем больше я думала об этом, тем больше понимала, что по-своему это уже происходит. Я печатаю сообщения своим друзьям, и рядом с каждым из них есть обязательный смайлик. Я часто использую их, чтобы подчеркнуть что-то, или чтобы не казаться слишком серьезным, или потому, что этот конкретный GIF передает мои эмоции гораздо лучше, чем я когда-либо могла бы передать только слова. И я задалась вопросом, с нашим чрезмерным использованием смайликов, теряем ли мы красоту и разнообразие нашего вокабуляра?
Английский язык имеет самый большой словарный запас в мире, более миллиона слов, но кто может сказать, каким он будет в будущем? Возможно, у нас будет более короткий язык, полный слов "плакать лицом", если случится что-то печальное, или использования аббревиатур типа LOL (громко смеяться) или BRB (сразу вернуться) вместо того, чтобы говорить полную фразу. Значит ли это, что наш словарный запас уменьшится? Это начало захватывающей новой эры? Будут ли они оглядываться на нас в будущем и говорить, что именно с этого все и началось – с нового языка? Или это классический случай, когда старшее поколение говорит: "Когда я был моложе, все было не так. Мы не использовали смайлики, чтобы показать наши эмоции'?
Но когда вы оглядываетесь назад во времени, сила образа всегда была там. Даже в доисторическую эпоху они использовали образы для общения, и что еще более невероятно, мы можем анализировать эти рисунки и понимать их значение тысячи лет спустя. Картины обладают способностью превосходить время и язык. Изображения, будь то наскальные рисунки или эмодзи, позволяют нам передать сообщение, которое не является ограничительным, а скорее универсальным.
