Дабы не мешать мух с котлетами, а демократизм с аристократизмом в одном посте, постов на эту тему будет два) Потому что демократизм и аристократизм, конечно, друг от друга отличаются, но и сами по себе в разных квадрах отличаются тоже.
Итак, Альфа. Я бы сказала, это именно демократизм в чистом виде, революция и чуть-чуть пост-революция. Какая революция? Да любая. Равенство прав женщин с мужчинами, равенство прав крестьян с дворянами, вот это все начиналось с Альфы (что логично, вспоминая само значение этого слова). Французская революция так вообще внесла большой вклад в сами названия ТИМов Альфы (вспомним исторического Робеспьера, одного из деятелей Великой французской революции, и Гюго, о ней писавшего).
Идеи Альфы? В военно-политической сфере они идеалистичны и недолговечны, но в научную, в образовательную сферу общества они вносят очень большой вклад. Плюсы альфийского демократизма для общества - неограниченные возможности научных исследований, экспериментов, открытий.
(Запомним этот момент - "возможности для всех, образование для всех, наука для всех" являются особенностью именно Альфы).
Если рассматривать конкретных представителей Альфы, то те же идеи, пожалуй, больше характерны для логиков-интуитов квадры (Дон-Кихот и Робеспьер). Демократизм их дуалов Гюго и Дюма в целом более пассивен, в общественном смысле этики-сенсорики Альфы обеспечивают, скорее, базу для продвижения и воплощения идей.
Но, как уже было сказано, альфийский демократизм может быть жизнеспособен, скажем, в отдельно взятой семье (классический вариант: муж-изобретатель Дон, жена-Дюма), однако в масштабах страны он держится недолго. И со временем (минуя стадию Беты, о которой будет подробней рассказано в следующем посте), переходит в демократизм Гаммы.
Уже куда более живучий... и менее демократичный по своей сути, да.
Ценности Гаммы уже совершенно другие. "Возможности для всех, образование для всех, наука для всех" гаммийцам представляются некоторой утопией - ведь не все же одинаково умны и талантливы? Объективизм в действии, да.
(Еще один признак Рейнина, но о нем потом как-нибудь, если вспомню).
Так что же можно предоставить в одинаковой степени всем, учитывая, что все люди разные? Доступ к информации, да. Хотя бы потенциальный. Уже не образование само по себе, не систему (если в Альфе ценностная БЛ, белая системная логика, то в Гамме уже нет) - информацию. И - в некоторой степени - доступ к власти. Выборы главы государства, армия по контракту - это результат именно гаммийского демократизма, который, в силу ценностной ЧС, включает в себя и военно-политическую сферу тоже.
(Для Альфы эта сфера практически невидима, и, даже если и учитывается, качественных целесообразных изменений там обычно не производится).
Если Альфа предоставляет любые возможности, бери и пробуй, рамок не существует, старые табу отмирают, новые еще не появились, то Гамма уже куда более осторожна. Неудивительно, ведь по своему принципу это квадра зрелости - насмотрелись на ошибки детства и подросткового возраста, решили не повторять но другие ляпают все равно. Период Гаммы может длиться довольно долго, но что происходит в определенный момент? Становится слишком мало реальных возможностей.
(Ведь для Гаммы ЧИ, черная интуиция возможностей, не является ценностной).
"Потенциальный доступ к информации для всех, потенциальный доступ к власти/влиянию/силе для всех" - упор на слово "потенциальный", да? Равенство по-гаммийски - уже равенство формальное. С изначальным учетом фактора "все люди разные".
Если рассматривать конкретных представителей Гаммы. то, конечно, главными идеологами тут тоже являются интуиты. Логики-интуиты (в этом вообще одно из главных отличий демократических квадр от аристократических). И это приносит некоторые нюансы - идеи демократических квадр изначально более продуманны, более... хм, логичны, но меньше бьют на эмоции. Идея "образование для всех" не во всяком обществе является универсальной ценностью. Идея "информация для всех" - тоже.
Идея "каждому по потребностям" демократична по своей форме, но вот только что это за потребности - большой вопрос. Можно сказать так - логики-интуиты способны учесть потребности явные, "официальные". в которых люди признаются легко, но в меньшей степени они учитывают потребности другие - о которых не говорят. И вот как раз их лучше способны почувствовать этики-интуиты аристократических квадр.
А что не так с этиками-сенсориками демократических квадр? Да все с ними так, они замечательные вообще. В плане идей - скажем так, это вообще не сфера сенсориков. Не их сильная сторона. Но именно с точки зрения воплощения идей у демократических квадр есть свои плюсы - при совместной работы всей квадры (или хотя бы пары интуит-сенсорик) идеи воплощаются максимально мирно.
(Правда. с идеями Альфы не всегда выходит - часто уж больно кардинальные по сути своей).
А о Бете с Дельтой мы потом поговориим...
(Где мой чаек? Вот мой чаек. Выпью и работать).
#поток сознания #квадры #cоционика #аристократизм #демократизм #признаки рейнина #болтовня #ничего серьезного #дневник #очень добрая я