Многократно мне приходилось слышать, что немецкие танки начала ВМВ очень плохи, так как обладали слабым бронированием и вооружением. Действительно ли это так?
Что ж, танки германии Pz.Kpfw.II –IV и в правду обладали слабым вооружением и бронёй в сравнении с танками других стран. Однако повод ли это называть их плохими? В начале хотелось бы задать читателю один вопрос. Что лучше: грузовой автомобиль или легковой?
«Что за глупый вопрос», - скажете вы и будете правы, машины предназначены для разных целей. Вот так и немецкие танки в соответствии с доктриной Германии выполняли задачи, отличные от задач танков союзников.
Дело в том, что союзники рассчитывали использовать танки, как и в Первой мировой войне в качестве подвижных огневых точек. Однако в Германии, согласно тактике блицкрига, танки применялись для глубокого прорыва и охвата противника, поэтому ключевыми качествами были маневренность и быстрота, а вступление танка в контакт с крупными силами противника и его танка не предусматривалось вовсе.
«Молниеносная» война предполагала, что на относительно нешироких участках фронта мощный огонь авиации и артиллерии уничтожал противника, а сквозь пробитые «бреши» устремлялись в глубину танки, занимая стратегически важные пункты и охватывая противника с флангов и тыла. Если же танки встречали достаточно сильное сопротивление, танки отходили и повторно вызывалась авиация. (В Европе эта стратегия работала исправно, впервые сбой она дала на Восточном фронте, именно тогда немцы осознали неизбежность противостояния своих танков и танков противника в бою).
Таким образом, очень глупо сравнивать немецкие танки Pz.Kpfw.II –IV с другими танками союзников начала ВМВ и утверждать, что они плохие. Эти танки создавались под определенную стратегию, которой полностью соответствовали, что и было продемонстрировано во Второй мировой войне. А вот правильность стратегии – это уже другой вопрос.