Постоянно натыкаюсь на такой устоявшийся уже в исторической науке термин как "Новгородская республика". Решил разрушить очередной миф из нашей истории: не было никакой Новгородской республики!
Новгородская (феодальная или боярская) республика?
В интернете любой такой запрос находит массу ссылок. Даже в Википедии статья так и называется.
Более того, запрос "Новгородская феодальная республика" также находит множество ссылок.
Даже у в современном учебнике истории (до революции и в СССР таких ошибок не допускали) целый параграф есть на эту тему - это отражено в моём материале о сравнении подачи истории в Российской империи, СССР и Российской Федерации.
Вот в этом самом, рекомендованном Минпрос РФ.
Встречается ещё и Новгородская боярская республика. В этом видео мне понравилось: получившим название боярской республики! Когда получившим, от кого, почему? Никаких объяснений!
Что такое государство, и как называлось Новгородское "государство"?
Начнём с простейшего: что такое государство? В своём материале, утверждающем, что в России вообще до 1497 г. не было государства, я уже писал, что основа государства - законы.
Во всех источниках утверждается, что в 1136 г. с бегством из Новгорода князя Всеволода Мстиславича там установилось республиканское правление. Простите, правление чем? Городом? Мы - в Древней Греции, где основа политики - города-государства (полисы)? Где Конституция? Где, в конце-концов, название государства? "Господин Великий Новгород"? Смешно.
1-й новгородский свод законов Новгородская судная грамота составлена в 1440 г., и дополнена в 1471 г. Считают, что её первоначальный состав определили на новгородском вече в ходе войны с великим князем Василием Васильевичем. Так по каким законам жил "Господин Великий Новгород". А с 1136 г. по 1440 г. никаких законов не было! Как не было и никакого государства!
Республика - разновидность государства
Раз нет государства, нет и его разновидности - республики. Не надо выдавать за республику обычное муниципальное самоуправление (незаконное, кстати - не было же государства!).
Был ли вообще республиканский строй в Новгороде? В чём вообще смысл термина республика? Взял стандартное определение: (лат. res publica — «общественное дело») — форма государственного правления, при которой все органы государственной власти либо избираются на определённый срок, либо формируются общенациональными представительными учреждениями (например, парламентом), а граждане обладают личными и политическими правами. Важнейшей чертой республики как формы правления является выборность и сменяемость главы государства, в большинстве случаев исключающей наследственный или иной, невыборный способ передачи власти. Мои возражения считать "республиканский" строй Новгорода республиканским:
1. А был ли народ? В вече входили только мужчины-граждане Новгорода. Т.о., половина населения (т.е., народа) откидывалась автоматически. Т.е., с современной позиции считать вече республиканским инструментом мы не можем. Мне сейчас начнут возражать: мол, не выдёргивай события и понятия из исторического контента! А я и не выдёргиваю! Это делают те, кто присваивает вечу функции современного парламента, а то непонятное псевдогосударственное самоуправление в Новгороде называют современным термином республика!
2. Какие вопросы решало вече? Новгородский летописец пользуется этим термином очень широко, называя вечем и общегородское собрание, решающее важные государственные вопросы (например, о выборе или изгнании князя, о войне и мире), и собрания кончан и уличан, и сходку во время военного похода, и сборища заговорщиков по дворам и т.п. Чаще всего летописец говорит о вече как об общем собрании новгородцев по случаю чрезвычайных событий в общегосударственном масштабе, руководимом должностными лицами. Так что вече - не современный парламент!
3. Сами выборы:
а) архиепископа - сначала на вече называли 3-х кандидатов, затем в Софийском соборе в ходе литургии на престол клали 3 записки с именами кандидатов, а слепец или ребёнок брали одну из записок (сами разумели, али помогал кто?) - так что, формально архиепископа избирал сам Бог,
б) посадника (избирался вечем на 1-2 года) - всегда представитель одного из крупнейших боярских родов (олигарх),
в) тысяцкого - также, как и посадника, избирали из одного из крупнейших боярских родов (олигарх) - был и в других городах (Киев, например) - тоже будем говорить в них о республике?,
г) боярского совета - по сути, весь комплекс занимавших должности чиновников, т.е., по сути, не избирался, а комплектовался по должности,
д) князя (иногда призывались или утверждались вечем) - из предложенных князей, т.е., ограниченный выбор.
Подведём итоги: никакой Новгородской республики, ни боярской, ни феодальной, никакой не было. Было обычное самоуправление обычного русского города средних веков, волею случая ставшего оригинальным после изгнания князя.
Бонус для дочитавших: видео про боярскую республику. Неплохая и достаточно достоверная точка зрения.
Смотрите мои публикации, ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал, а я постараюсь и далее разбирать с непривычных точек зрения подобные исторические ситуации.
Автор: Глеб Алексушин