Когда я училась в школе, вопрос авторства «Тихого Дона» все еще стоял остро. Значит, большинство моих читателей (если верить статистике канала) тоже застали достаточно активное обсуждение этого вопроса. Ступлю на скользкую дорожку и в рубрике #история одного писателя расскажу кратко всю историю, а также покажу, какие исследования проводились в последние годы.
После выпуска из школы я этим вопросом как-то не интересовалась, а зря. Потому что с того времени произошло много интересного. Но давайте обо всем по порядку.
Журнал «Октябрь начал публиковать первые два тома «Тихого Дона» в 1928 году. На тот момент Шолохову было 23 года. Причем, по его собственным утверждениям, он начал писать роман в 1925 году, то есть когда ему было 20 лет. Писатель собирал материалы, обрабатывал их, обдумывал сюжет, на это ушел почти год. С конца 1926 года он начал именно сочинение произведения.
Две первые причины, ставшие краеугольными в вопросе авторства:
- Возраст Шолохова и его образование. Не мог, по мнению исследователей и противников авторства, молодой человек, окончивший 4 класса, написать столь сложный роман, наполненный таким количеством совершенно зрелых деталей и событий, свидетелем которых он не был в силу возраста. Здесь, кстати, можно сказать, что все 4 года Михаил учился в разных гимназиях, но уже тогда, в 10 лет, пытался писать первые рассказы. Помимо этого до 1925 года он также успел окончить налоговые курсы, поработать продинспектором, а также помощником бухгалтера.
- Роман был написан слишком быстро. Два тома за три года – это быстро. Впоследствии с такой скоростью Шолохов больше не писал, следующие труды заняли куда больше времени. Кстати, третий том был закончен в 1932 году, а четвертый – в 1940. То есть на написание всех частей ушло 15 лет. Это быстро? Все относительно.
Менее яркие претензии к роману – неувязки и чужеродные куски текста, идейная направленность книги (молодой пролетариат пишет контрреволюционную книгу с положительным отношением к «старой» жизни).
Вариаций на тему настоящего имени автора было много. Здесь назывались и некий неизвестный расстрелянный белый офицер, из полевой сумки которого Шолохов тиснул рукопись; и главред журнала «Октябрь» Александр Серафимович; и участник белого движения, донской писатель и казак Федор Крюков; и журналист-очевидец войны на Дону Виктор Севский; и даже поэт Николай Гумилев.
Чтобы разрешить сложившийся вопрос о плагиате, Российская ассоциация пролетарских писателей организовала комиссию (под председательством Александра Серафимовича), которая рассмотрела рукописи, черновики и наброски Шолохова. Комиссия пришла к выводу, который опубликовала в конце марта 1929 года в газете «Правда»: сомнения об авторстве Шолохова – это клевета. Рукопись автора по стилю близка к его ранним «Донским рассказам». Затем рукопись была утеряна.
Затем Шолохов вступил в ВКП(б) и опубликовал первую книгу «Поднятой целины», что еще чуть приглушило слухи о плагиате. Но еще через пять лет, в 1937, кампания развернулась вновь: в ростовскую газету «Молот» стали поступать письма от казаков с обвинениями в плагиате. В них утверждалось, что автором романа был Федор Крюков (я упоминала его фамилию выше среди претендентов на авторство), умерший в 1920 году от тифа. Казаки настаивали на том, что с Крюковым служил тесть Шолохова Громославский, который и передал зятю рукопись. Но эта версия была опровергнута, поскольку когда Крюков с армией отступал с Дона, Громославский был в тюрьме. Тем не менее, они были знакомы, даже дружили, но еще в гимназии.
Затем споры вновь утихли, на этот раз на десятки лет. В 1970-х начали появляться исследования (Медведева-Томашевская, Солженицын, Медведев, Мезенцев и другие), объясняющие, почему роман не писал Шолохов. Вновь вернулись к версии с авторством Крюкова, затем их вновь опровергли. Но ничего принципиально нового в версиях не появлялось, только предположения и утверждения в непогрешимости имеющихся (хоть и утерянных) рукописей. При этом многие сторонники Шолохова склоняются к тому, что автор мог заимствовать какие-то материалы, пусть даже и из архива Крюкова.
Итак, что мы имеем к концу 70-х:
- Со стороны «плагиатчиков»: автор был слишком молод и все украл.
- Со стороны сторонников: вот рукописи нескольких произведений, они очень похожи по стилю.
И то и то сложно принимать на веру. И дыма без огня, как известно, не бывает. Поэтому, учитывая современные технологии, хочется более веских доказательств. И они нашлись.
Попытки разгадать тайну в нашем веке
Рукописи первых двух томов, как я писала выше, были утеряны. Как оказалось, Шолохов отдал их своему другу, Василию Кудашеву, который затем умер в плену. Так бесценные бумаги попали к его вдове. Та по какой-то причине говорила, что потеряла их при переезде. Но, когда она умерла, наследники обнаружили рукописи в ее имуществе, что позволило отдать их на экспертизу. Это произошло в 1999 году.
Рукопись состоит из 885 страниц, из которых 605 точно написаны рукой Шолохова, а еще 280 – рукой его жены и ее сестер. Они помогали именно переписывать текст набело. Все страницы прошли ряд экспертиз: графологическую, текстологическую и идентификационную, из заключений следует:
1. Не вызывает никаких сомнений факт написания 605 страниц данной рукописи рукой Михаила Александровича Шолохова. …
4. Данная рукопись дает богатейший материал для анализа работы писателя над двумя книгами романа, позволяет проникнуть в творческую лабораторию его автора, реконструировать историю создания этого произведения.
5. Не вызывает сомнений и то, что текстологическое изучение данной рукописи … позволяет с научной обоснованностью решить проблему авторства «Тихого Дона».
Но и это не все. В 2002 году специалист по компьютерной лингвистике Джон Бёрроуз из Австралии разработал методику Delta. В мае 2020 отмечалось 115-летие со дня рождения Шолохова, и тогда исследователи с помощью Delta провели исследование. Программа дала четкий ответ: тексты «Тихого Дона» и «Донских рассказов» написал один человек, и все четыре тома «Тихого Дона» тоже написал один человек. Так что либо это был Шолохов, либо все-все написал не он. Тем не менее, кандидат филологических наук и доцент Школы лингвистики НИУ ВШЭ Борис Орехов не уверен, что этой программе можно доверять. И дело не в алгоритме ее работы, а в том, что она не дает конкретного ответа на вопрос «Шолохов или нет?». Орехов уверен в следующем:
Delta показала, что «Тихий Дон» написан тем же человеком, который написал «Донские рассказы». И если мы считаем, что это Шолохов, тогда да, и «Тихий Дон» тоже его роман. Но есть, к слову, и такие люди, которые считают, что Шолохов вообще ничего не писал. И вот с такими людьми уже с помощью Delta спорить невозможно.
- Теперь сторонники «плагиата» имеют такой аргумент: хорошо, это рукописи Шолохова, но он не успел бы так быстро написать роман, он за те три (даже чуть меньше) года взял чужую рукопись, переписал ее, исчиркал пометками, и затем уже переписал начисто, сдав в печать.
- Что остается сторонникам Шолохова? Только утверждать, что автор романа – он, на что имеются результаты любых экспертиз. Но с опорой на вновь обретенную рукопись. А доказать уже, что эта рукопись возникла из его головы, его работы, его опросов местных жителей и так далее – дело неимоверно сложное, потому что речь идет о событиях столетней давности.
В итоге точка в этом спорном вопросе так и не поставлена. Но с каждым десятилетием количество экспертиз, исследований и сторонников той или иной теории только множится. Выходят книги с исследованиями («Стремя „Тихого Дона“ (загадки романа) Медведевой-Томашевской в 1974 году), факсимильные издания с результатами экспертиз (при содействии РАН), но воз и ныне там.
Утверждать точно можно только одно: произведение эпохальное, к прочтению практически обязательно. Мне захотелось перечитать. Недавно «Эксмо» как раз выпустило новое издание. Кстати, из крупных романов я бы выделила именно «Тихий Дон» как наиболее легко дающийся выпускнику школы. Он захватывает и заставляет сопереживать героям. Может быть, они проще и ближе, чем те же князь Андрей Болконский или Пьер Безухов.
А вы к какой теории ближе? Каждое воскресенье на канале чопочитать выходит рубрика история одного писателя. Каждый раз я рассказываю обстоятельства жизни, написания книги, какой-то другой интересный фрагмент. Если текст вам понравился, то подписывайтесь. На канале вы найдете рецензии на книги, тесты про писателей и их произведения, а также новости из мира литературы.
#книги #тихий дон #михаил шолохов #книжный блог #писатели #расследование #чтение #литература