Какое принципиальное отличие промышленных разработок от кустарных? С инженерной точки зрения те и те по сути могут быть одинаковыми как конструктивно, так и по функциональности. Принципиальное отличие в первую очередь в подходе к созданию промышленных изделий. Под промышленными образцами чаще имеется теоретическая основа, полноценная конструкторская документация, испытания и т.д. Под кустарными как правило кроме небольших испытаний ничего более нет. Хуже кустарные от этого в сравнении с промышленными? ни в коем случае. Хуже они только по мнению людей сторонних или просто людей обывателей. Поскольку всё что кустарное с лёгкостью может превращаться на уровень промышленных, всего то на всего надо только к кустарным сделать примерно такой же вагон из бумаги.
Вот и у меня сейчас пошел примерно такой же процесс с прибором "Испытательный стенд", который в конце прошлого года мы сделали. Ранее писал неоднократно о том, как он родился, также показывал поэтапно как он на ваших глазах создавался. Безусловно прибор не является кустарным, поскольку он создавался по всем правилам принятым в промышленности и соответствующим подходом. Тем не менее, поскольку изделие совершенно новое, необходимо еще много бумаги исписать для его "утяжеления". Вот и мы на этой недели с Уральским Федеральным Университетом по сути приступили к написанию первой научной статьи для этого прибора. Самому мне как всегда лень этим заниматься, на благодаря сотрудникам и аспирантам с УрФУ, их инициативе, мне это придает некий пинок в работе.
Вообще нужно отметить одну важную вещь в абсолютно любом инженерном изделии. Практически во всех случаях, авторам создавшим чего-либо не хочется ни писать паспорта, описания и тем более научные статьи к этим изделиям. Это скучно и довольно таки тяжелое занятие. Тяжело с той точки зрения, что тебе как автору пожалуй единственному человеку во всем этом изделии понятно абсолютно всё, что там и зачем, для чего тут этот узел или тот болт, и соответственно лично автору написать описание на всё это дело крайне скучно. Лично ему это вообще не интересно.
С другой стороны, всё описать научным и техническим языком необходимо. Тут важно чтобы было понятно всем, а не тебе только одному. Это ключевой момент на самом деле. Более того, создание научной статьи - это как правило труд коллективный с соавторами. Очень часто бывает так, когда делаешь эту совместную работу, твои соавторы также достаточно глубоко погружаются в логику прибора, в принцип его действия и принцип создания. Бывает так, что в этой работе возникают новые идеи по модернизации изделия, либо идеи по другим направлениям полезным использовать это изделие. Одним словом в конечном счете именно так это изделие "утяжеляется" и чем "вес" этого изделия становится более тяжелым, тем больше становится его жизненный цикл.
Далее в том числе после всех этих проделанных работ, изделие для любого потребителя становится всё более убедительным. Поскольку чувствоваться будет, что в конечном счете над этим прибором потрудились не пару человек, а как минимум целый коллектив далеко не самых глупых людей.